Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А19-4871/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности предприятия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Уставом ООО «Востокнефтепровод» основной целью деятельности Общества является финансирование строительства и последующая эксплуатация магистральных нефтепроводов в целях извлечения прибыли (п. 4.1).

Основными видами деятельности Общества являются:

-осуществление инвестиционной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-эксплуатация и техническое обслуживание объектов нефтепроводного транспорта;

-транспортировка нефти по магистральным нефтепроводам;

-отгрузка нефти с трубопроводных пунктов налива;

-хранение нефти в резервуарах, хранение продуктов переработки нефти;

-деятельность по комплексному развитию сети трубопроводов, перевалочных нефтебаз, железнодорожных эстакад и других объектов нефтепроводного транспорта и др.

В проверяемом периоде ООО «Востокнефтепровод» в качестве субподрядчика осуществляло строительство объекта «Первая очередь трубопроводной системы Вос­точная Сибирь – Тихий океан.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности при снижении штрафных, учитывая стратегическую для Российской Федерации в целом и социальную значимость строящегося объекта Нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан», пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества, и на основании статей 112, 114 Налогового кодекса РФ снизил размер правомерно начисленных и подлежащих взысканию санкций до 15000 руб., частично удовлетворив требования заявителя по данному основанию.

В апелляционной жалобе инспекцией не приведены доводы о несогласии с выводами суда о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества, и определении размера подлежащих взысканию налоговых санкций. Судом апелляционной инстанции оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными не установлено, апелляционная жалоба инспекции в данной части удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, отсутствуют.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №6436 от 17.07.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по делу №А19-4871/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов