Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А19-5597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования возврата долга новому кредитору ООО «Сибторгснаб» по договору уступки права требования от 31.01.2010г. ООО «Прогресс» 02.02.2010г. прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. Правопреемником данной организации является ООО «Ирис», учредитель которого - Бричеев Д.Ю. свою причастность к деятельности данного общества отрицал. Расчетные счета организацией не открывались, бухгалтерская и налоговая отчетность не сдавалась, деятельность не осуществлялась.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что установленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства, не подтверждают выводы инспекции об отсутствии у ООО «СитиМолл» намерений по исполнению обязательств по договорам займа, а общество представило копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств по спорным договорам займа.

Доводы налогового органа о том, что представленные в суд документы налоговый орган в ходе проверки не оценивал, суд первой инстанции правильно отклонил, поскольку спорные документы свидетельствуют лишь о намерении общества исполнить обязательства по договорам займа, обстоятельства погашения займа не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку они относятся к деятельности 2012 года, который не входил в период выездной проверки, а данные обстоятельства сами по себе не освобождают налоговый орган от доказывания того, что заявитель не имел намерений для возврата денежных средств по договорам займа.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговый орган неправомерно включил в состав доходов заявителя для исчисления налогов суммы займов в размере 87476500 руб. 00 коп.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что налоговым органом не доказана правомерность доначисления единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а также налогов по общей системе налогообложения в общей сумме 39926358 руб. 00 коп., начисления пени в сумме 8063329 руб. 57 коп. и применения налоговых санкций в размере 9186068 руб. 00 коп., в связи с чем требования налогоплательщика о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 17.01.2013г. №12-10/4дсп следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции по настоящему делу соответствуют судебной практике по делу №А19-5596/2013.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу №А19-5597/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В. Басаев

Е.В.Желтоухов