Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А19-16393/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

каким образом эти «конструкции» использовались ООО «РайонСтрой» при получении доходов от реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «Норд-Вест».

При таких установленных обстоятельствах налоговый орган на законных и обоснованных основаниях в решении от 28.06.2013 №12-42/48 начислил и предложил уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2009 год в сумме 7454606 руб., за 2010 год в сумме 1828564 руб., начислил пени в сумме 2437767 руб. 98 коп. за неуплату данного налога, привлек Общество к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого налога за 2009-2010 годы, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 1623790 руб. (при начислении пеней и штрафов инспекцией надлежащим образом учтены переплаты в виде излишне исчисленного минимального налога). Также в указанном решении с учетом величины заниженного налога инспекция уменьшен излишне исчисленный за 2009-2010 годы минимальный налог в сумме 1 164 219 руб.

Расчеты доначисленных налогов, пеней, санкций приведены в оспариваемом решении и приложениях к нему, заявителем их арифметическая правильность не оспорена, суд первой инстанции проверил данные расчеты и правомерно признал их обоснованными. Налоговые санкции начислены с учетом сроков давности привлечения к ответственности и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.09.2011 №4134/11.

Смягчающие ответственность обстоятельства судами двух инстанций не установлены, в материалах дела соответствующие доказательства не представлены.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу № А19-16393/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко