Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А51-5267/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи предмета лизинга лизингополучателю. При учете имущества у лизингодателя лизинговые платежи уменьшают налогооблагаемую базу лизингополучателя в полном объеме.

При применении в налоговом учете метода начисления датой признания лизинговых платежей является одна из трех: день расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров, дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для осуществления расчетов, и последнее число отчетного (налогового) периода (подпункт 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ).

Судебной коллегией установлено, что по условиям спорного договора лизинга имущество учитывалось у лизингодателя.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям ООО «Артемовская электросеть» перечислило лизинговые платежи ООО «Владинвест» (ИНН 2536182204) в сумме 14 879 800 руб., в том числе: по платежным поручениям от 25.12.2008 № 166 на сумму 9 680 000 руб. (в т.ч. НДС 1 476 610,17 руб.); от 26.12.2008 № 182 на сумму 1 479 850 руб. (в т.ч. НДС 225 739,83 руб.); от 22.01.2009 № 24 на сумму 3 719 950 руб. (в т.ч. НДС               567 450 руб.).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 272                  НК РФ, согласно которой расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности признания лизинговых платежей по мере произведенных налогоплательщиком расчетов по рассматриваемому договору.

Соответственно, учитывая данную налоговыми органами и судом первой инстанции оценку экономической обоснованности расходов налогоплательщика в виде лизинговых платежей, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции на законных основаниях признал правомерным исключение инспекцией из состава затрат общества в целях исчисления налога на прибыль организаций сумм расходов по его взаимоотношениям с ООО «Владинвест» (ИНН 2536182204) в сумме 9 457 500 руб. и с ООО «Владинвест» (ИНН 2536161500) в сумме 2 973 559,32 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно отказал обществу в удовлетворении заявления в данной части.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.11.2013 Приморского отделения Сбербанка России № 8635 филиал № 0170 конкурсным управляющим ООО «Артемовская электросеть» Лютиковым Е.Г. уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере                   1 000 руб., подлежит возврату Лютикову Евгению Геннадьевичу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013  по делу № А51-5267/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Лютикову Евгению Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы за общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» по чеку-ордеру от 28.11.2013 Приморского отделения Сбербанка России № 8635 филиал № 0170, в сумме                                                  1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина