Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n 07АП-10073/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Однако статья 10 Закона № 229-ФЗ не предусматривает возможности придания обратной силы пункту 3.1 статьи 100 НК РФ, а, напротив, прямо устанавливает порядок его применения, как это следует из пункта 11 статьи 10 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку выездная налоговая проверка Общества не была завершена до дня вступления в силу Закона № 229-ФЗ, у Инспекции отсутствовала обязанность по предоставлению Обществу копий документов, подтверждающих факты нарушений, выявленных в ходе выездной налоговой проверки.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при проведении проверки налоговым органом соблюдены требования НК РФ, права заявителя не нарушены.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области № 85 от 30.12.2010 в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по двум хозяйственным операциям с ООО «ПромСтрой» и ООО «СтройЛидер» и соответствующих сумм пени и штрафных санкций, рассчитанных по статье 122 НК РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы Инспекции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, апелляционный суд считает, что  арбитражным судом первой инстанции решение в части принято при неполно выясненных обстоятельствах дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «КМЗ» и установленные статьей 270 АПК РФ основания для изменения решения суда путем дополнения абзаца второго резолютивной части следующим: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области № 85 от 30.12.2010, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 44277,60 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 122872,88 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по указанным налогам, а также в части предложения уменьшить убыток, полученный в 2008 году, на сумму 278786 рублей.

В оставшейся части оснований для удовлетворения жалобы Общества не имеется.

В связи признанием решения № 85 от 30.12.2010 недействительным понесенные заявителем расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа как со стороны по делу. Поскольку, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению налоговым органом в полном объеме (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08), что соответствует содержанию решению суда первой инстанции, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина и судебные расходы по заявлению с лиц, участвующих в деле не взыскиваются.

При обращении ОАО «КМЗ» в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 02.12.2011 № 2287 с назначением платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № 27-4139/2011» на сумму 2000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ОАО «КМЗ» в части 1000 рублей подлежит взысканию с Инспекции в возмещение расходов по уплате апеллянтом государственной пошлины по апелляционной жалобе как со стороны по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269,  статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кемеровский механический завод» удовлетворить  в части.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2011 г. по делу № А27-4139/2011 изменить частично, дополнив абзац второй резолютивной части решения следующим:

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области № 85 от 30.12.2010, проверенное на соответствие  Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 44277,60 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 122872,88 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по указанным налогам, а также в части предложения уменьшить убыток, полученный в 2008 году, на сумму 278786 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2011 г. по делу № А27-4139/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Кемеровский механический завод» судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровский механический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2287 от 02.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                  И.И. Бородулина

                                                                                                             М.Х. Музыкантова