Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А27-11037/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соразмерна и достаточна для реализации превентивного характера налоговых санкций.

При этом апелляционной инстанцией принимаются во внимание закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, а также общие начала назначения наказания.

Совершение налогового правонарушения может быть рассмотрено судом в качестве смягчающего обстоятельства, однако исходя из существа и обстоятельств совершения Обществом налоговых правонарушений, установленных в ходе налоговой проверки по данному делу, суд апелляционной инстанции в данном случае не принимает его как смягчающее. Ссылки Общества на убыточность работы предприятия как основание для снижения штрафных санкций по статье 122 НК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ведение хозяйственной деятельности зависит от самого налогоплательщика и в данном случае не освобождает налогоплательщика от обязанности уплачивать своевременно установленные действующим законодательством Российской Федерации налоги и сборы и нести ответственность за нарушения по их неуплате. Довод о том, что уплата начисленных налоговым органом по решению штрафных санкций по статье 122 НК РФ на общую сумму 9 432,8 тыс. рублей в условиях сложившегося финансового положения , обусловленного кризисными явлениями угольной отрасли, приведет к еще большей стагнации, создаст препятствия для осуществления Обществом основного вида деятельности является предположением, документально не подтвержденным.   

При таких обстоятельствах, оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения (занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДПИ, налогу на имущество в результате совершения Обществом действий, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды), а также учитывая иные обстоятельства дела, оснований применения положений статей 112, 114 НК РФ не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному Обществом правонарушения.

7. Доводы апелляционной жалобы Общества по расчету пени по налогу на прибыль рассмотрены в суде апелляционной инстанции, расчет  представлен, его правильность  Обществом проверена и подтверждена. 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные Обществом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о неправомерности принятого судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Перечисленные на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30000 рублей за ОАО «Шахта «Алексиевская» за вызов эксперта по делу № А27-11037/2014 по платежному поручению от 19.06.2015 № 181 и  в размере 735000 рублей, перечисленные за проведение экспертизы по платежному поручению от 19.06.2015 № 182 подлежат возврату лицу их перечислившему - адвокату Захарову Д.Н..

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.13.2014 по делу № А27-11037/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» - без удовлетворения.

         Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.13.2014 по делу № А27-11037/2014 указание на сумму доначисленного налога на прибыль за 2011 год, превышающую 634 726 рублей, по эпизоду неправомерного включения прямых расходов в состав косвенных расходов.

 Возвратить адвокату Захарову Дмитрию Николаевичу с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30000 рублей, перечисленные за ОАО «Шахта «Алексиевская» за вызов эксперта по делу № А27-11037/2014 по платежному поручению от 19.06.2015 № 181.

 Возвратить адвокату Захарову Дмитрию Николаевичу с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 735000 рублей, перечисленные за проведение экспертизы по платежному поручению от 19.06.2015 № 182.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                        И.И. Бородулина

Судьи:                                                                      Л.А. Колупаева

                                                                                  Н.В. Марченко