Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А75-8953/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

числе: НДФЛ за 2006 год в сумме 1 221 001 руб.; НДФЛ за 2007 год в сумме 1 807 835 руб.; ЕСН за 2006 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 187 846 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 484 707 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ФФОМС, в сумме 3840 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 6600 руб.; НДС за декабрь 2006 года в сумме 1 690 616 руб.; НДС за апрель 2007 год в сумме 43 200 руб.; НДС за май 2007 год в сумме 322 048 руб.; НДС за июнь 2007 год в сумме 3599 руб.; НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 10 800 руб.; НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 28 800 руб.;

- пени (пункт 3 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770) в части начисления на указанные суммы налогов.

Кроме того, в связи с признанием неправомерным доначисления указанных сумм налогов, незаконным является и привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафов общей сумме 301 108 руб.:

- штрафы по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770) в общей сумме 246 879 руб., в том числе: ЕСН за 2006 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 54 475 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 82 400 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ФФОМС, в сумме 653 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 1122 руб.; НДС за апрель 2007 года в сумме 12 096 руб.; НДС за май 2007 год в сумме 86 953 руб.; НДС за июнь 2007 года в сумме 936 руб.; НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 2484 руб.; НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 5760 руб.;

- штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770) в общей сумме 54 229 руб., в том числе: НДФЛ за 2007 год в сумме 36 157 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 9694 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ФФОМС, в сумме 77 руб.; ЕСН за 2007 год, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 132 руб.; НДС в общем сумме 8169 руб.

Однако, поскольку суд первой инстанции, снизив в порядке статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации суммы штрафных санкций до 322 083 руб., признал незаконным решение Инспекции в части штрафов в общей сумме 2 898 747 руб., что превышает размер штрафных санкций признанных незаконно начисленными судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям, то решение суда первой инстанции в части штрафов суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, как неоспариваемое в данной части.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что штрафы в указанных выше суммах являются незаконно назначенными по изложенным выше основаниям, в связи с незаконностью доначисления налогов.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя Петухова В.И. подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, требования предпринимателя – удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные предпринимателем Петуховым В.И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 100 руб. относятся на Инспекцию.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предпринимателем Петуховым В.И. при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в сумме 100 руб., а фактически была уплачена в сумме 1000 руб., то 900 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату предпринимателю Петухову В.И. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 269, частью 5 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петухова Вячеслава Ивановича удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2010 по делу № А75-8953/2010 в части отказа в удовлетворении требований, принять в этой части по делу новый судебный акт, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 25.03.2010 №11-13/006770 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления и предложения уплатить:

- налоги (пункт 4.1 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770) в общей сумме 5 810 892 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 1 221 001 руб., за 2007 год в сумме 1 807 835 руб.; единый социальный налог: за 2006 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 187 846 руб.; за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 484 707 руб.; за 2007 год, зачисляемый в ФФОМС, в сумме 3840 руб.; за 2007 год, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 6600 руб.; налог на добавленную стоимость: за декабрь 2006 года в сумме 1 690 616 руб., за апрель 2007 год в сумме 43 200 руб., за май 2007 год в сумме 322 048 руб., за июнь 2007 год в сумме 3599 руб., за 3 квартал 2007 года в сумме 10 800 руб., за 4 квартал 2007 года в сумме 28 800 руб.;

- соответствующие суммы пени (пункт 3 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770).

В связи с частичной отменой, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.12.2010 по делу № А75-8953/2010 изложить в следующей редакции:

«Требования индивидуального предпринимателя Петухова Вячеслава Ивановича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 25.03.2010 №11-13/006770 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предложения уплатить:

- налоги (пункт 4.1 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770) в общей сумме 5 810 892 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 1 221 001 руб., за 2007 год в сумме 1 807 835 руб.; единый социальный налог: за 2006 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 187 846 руб.; за 2007 год, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 484 707 руб.; за 2007 год, зачисляемый в ФФОМС, в сумме 3840 руб.; за 2007 год, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 6600 руб.; налог на добавленную стоимость: за декабрь 2006 года в сумме 1 690 616 руб., за апрель 2007 год в сумме 43 200 руб., за май 2007 год в сумме 322 048 руб., за июнь 2007 год в сумме 3599 руб., за 3 квартал 2007 года в сумме 10 800 руб., за 4 квартал 2007 года в сумме 28 800 руб.;

- соответствующие суммы пени (пункт 3 резолютивной части решения Инспекции от 25.03.2010 № 11-13/006770);

- штрафные налоговые санкции в общей сумме 2 898 747 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу индивидуального предпринимателя Петухова Вячеслава Ивановича 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу индивидуального предпринимателя Петухова Вячеслава Ивановича 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Петухову Вячеславу Ивановичу (ОГРН 304860322600061) 900 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 14.01.2011 на сумму 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова