Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А70-2619/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Тюмени на 2007-2011 годы».

Доводы ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая монопольное положение организации коммунального хозяйства в отношениях с истцом в вопросе подключения к сетям, а также то, что истец при осуществлении строительства многоэтажных домов был связан обязательствами с определенными сроками сдачи этих домов в эксплуатацию, суд не находит злоупотребления правом в заключении договоров на условиях ответчика без предварительного судебного разрешения разногласий по этим договорам.

К тому же суд считает, что скорее имеет место злоупотребление правом со стороны истца, который включил в договор условие о плате за подключение вопреки своему праву взимать эту плату.

При этом согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении, используемые в настоящем случае на основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как условия пунктов 5.1 и 5.3 договоров № 094/10, 093/10, 043/10 о взимании платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, пунктов 5.1 и 5.3 договора № 075/10 о взимании платы за подключение к сетям водоотведения являются недействительными (ничтожными), и так как обязательство по подключению было публичным и не должно было облагаться платой уплаченная во исполнение этих условий договора сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Как усматривается из материалов дела, истцом по платежным получениям произведена оплата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договорам № 094/10, 093/10, 043/10 и за подключения к сетям водоотведения по договору № 075/10 в общей сумме 32 641 590 руб. 94 коп.

Учитывая, что пункты 5.1 и 5.3 договоров № 094/10, 093/10, 043/10 и пункты 5.1 и 5.3 договора 075/10 в части взимания платы за подключение к сетям водоотведения признаны судом апелляционной инстанции недействительными, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств подлежат частичному удовлетворению в сумме 32 641 590 руб. 94 коп.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2013 по делу № А70-2619/2013 подлежит частичной отмене.

Апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6632/2013) общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 июня 2013 года по делу № А70-2619/2013 (судья Макаров С.Л.) отменить в части.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 5.1 и 5.3 договоров о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения № 094/10, № 093/10, № 043/10, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» и обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал».

Признать частично недействительными пункты 5.1 и 5.3 договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения № 075/10, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» и обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в части платы за подключение к сетям водоотведения.

Применить последствия недействительности части сделок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» (ОГРН 1027200863359, ИНН 7204027349) 32 641 590 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 30 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова