Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А46-5775/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

орган толковал в пользу налогоплательщика.

Результатом анализа и принятия названных возражений заявителя, представленных как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, является уточненный расчет задолженности по НДФЛ, суммы штрафа и пени.

Приложение № 1 - произведен уточненный расчет задолженности по НДФЛ, при этом замечания заявителя по датам начислений НДФЛ и сумм уплаты НДФЛ (с учетом зачета суммы 865 607 руб. 03.03.2008 - 244 726 руб. и 18.09.2008 - 620 881 руб.), приняты налоговым органом   в   пользу   налогоплательщика   и   учтены   при   расчете.  

Таким   образом,   сумма задолженности по НДФЛ изменилась на 0,35 руб. в пользу заявителя.

Приложение № 2 - произведен уточненный расчет штрафных санкций по НДФЛ, при этом учтены в пользу налогоплательщика замечания по датам начислений. Таким образом, общая сумма штрафных санкций изменилась на 50 руб. в пользу заявителя и составила 474 493 рублей (948 987 : 2 = 474 493) по решению ВНП и 474 443 рублей (948 887 руб. : 2 = 474 443 руб.) при уточненном расчете, при этом, налоговым органом учтено, что сумма штрафных санкций уменьшена по решению ВНП от 26.02.2013 в 2 раза.

Приложение № 3 - произведен уточненный расчет пени по НДФЛ, при этом учтены в пользу налогоплательщика замечания по датам начала образования пени и датам окончания начисления пени. В результате сумма пени изменилась на 12 825,33 рублей в пользу заявителя и составила 875 534 рублей после решения вышестоящего налогового органа и 862 708,67 рублей при уточненном расчете.

Приложение № 4 - произведен уточненный расчет пени по НДФЛ, которым, в отличие от предыдущего расчета, учтены замечания заявителя еще и по уплаченным суммам НДФЛ в сумме 865 607 рублей, что в свою очередь уменьшило пенеобразубщую недоимку. Таким образом, сумма пени при данном способе расчета составила 818 455,51 рублей и изменилась в пользу Общества на 57 078,49 рублей по сравнению с пени после решения вышестоящего органа и на 44 253,16 руб. по сравнению с расчетом пени в Приложении № 3 к данным дополнениям.

Таким образом, поскольку налоговым органом признаны названные замечания и пересчитаны пени и штраф, суд апелляционной инстанции исходит из признания данных сумм заинтересованным лицом и удовлетворяет в данной части заявленные требования.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования ОАО «Электротехнический комплекс» в полном объеме. Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции и признает недействительным оспариваемое решение только в части 537 рублей штрафа по статье 123 НК РФ и  57 078,49 рублей пени по НДФЛ, в удовлетворении остальной части требований судом апелляционной инстанции отказано

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда Омской области 21.08.2013 по делу № А46-5775/2013 подлежит изменению, а апелляционная жалоба налогового органа – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу № А46-5775/2013 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявление открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска от 26.02.2013 № 13-18/670 в части привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 537 рублей за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 57 078,49 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с  Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска в пользу открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» 4000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов