"Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы" (Бутырин А.Ю.) ("Городец", 2006)

шире, их множество включает в себя "образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения". При этом в комментариях к указанному Закону отмечается, что их следует отличать от "образцов-проб" (291, с. 41).
Учитывая указанные расхождения в трактовке рассматриваемого понятия в УПК РФ и ФЗ о ГСЭД, а также то обстоятельство, что термин "сравнительные" не вполне отражает цель отбора образцов экспертом-строителем, представляется целесообразным применять в настоящей работе наряду с понятием "образцы для сравнительного исследования" понятие "образцы-пробы", имея в виду, что в процессуальном плане они играют в деле одну и ту же роль, а отличия имеют место только в трактовке законодателем содержательного аспекта рассматриваемых понятий. Это допустимо, с нашей точки зрения, еще и потому, что рассматриваемые объекты исследования в ст. 26.5 КоАП названы именно "образцами и пробами, необходимыми для производства экспертизы".
Результаты исследования образцов-проб имеют промежуточное значение, а сами их исследования - это очередной этап производства экспертизы, за которым следует обобщающая стадия. На ней формируется суждение об определенных свойствах, сторонах и отношениях строительного объекта. Так, определив прочностные характеристики металлической арматуры и бетонного камня, можно приступать к установлению соответствующих характеристик арматурного каркаса и железобетонной конструкции в целом. Полученные данные в совокупности с результатами иных исследований позволят судить о состоянии конструктивных элементов здания либо (в зависимости от поставленных перед экспертом задач) определить причины, условия, обстоятельства и механизм разрушения возводимого (эксплуатируемого) строительного объекта.
Образцы приобретают большую познавательную ценность и процессуальную значимость, когда объект, от которого они были отобраны, во время производства экспертизы перестанет существовать (например, если претерпевшее аварию здание будет снесено), следовательно, исчезнет возможность повторного отбора проб, хотя потребность в этом может возникнуть. Это бывает обусловлено, с одной стороны, недопустимо большими погрешностями результатов, полученных в лабораторных условиях, а с другой - возможностью появления у сведущего лица новых (по отношению к уже выдвинутым до этого) каузальных (причинных) гипотез. Это происходит, как правило, после оценки результатов лабораторных исследований и влечет за собой необходимость изменения порядка отбора новой партии образцов. При отсутствии строительного объекта следует принимать все меры к достижению максимально полных и репрезентативных результатов. "Получение образцов, - отмечает Т.В. Сахнова, - важное процессуальное действие, грамотным осуществлением которого во многом гарантируется эффективное производство экспертизы" (398, с. 161). При этом остается неясным, почему законодатель при подготовке ГПК не указал в числе материалов, направляемых на экспертизу (ст. 80 ГПК РФ), образцы, полученные для сравнительного (иного вида) исследования; в АПК РФ также отсутствует какое-либо положение по этому поводу.
Действия эксперта, связанные с отбором и исследованием образцов, должны отражаться в заключении эксперта. На практике же они часто оформляются в виде "Акта отбора и исследования образцов...", который не имеет никакого доказательственного значения, поскольку не предусмотрен процессуальным законом.
Если экспертное учреждение не обладает необходимой лабораторной базой, суду (следователю) нужно поручить производство комиссионной экспертизы СЭУ и организации, которая располагает надлежащим оборудованием. Если природа образцов-проб достаточно специфична, следует назначать комплексную экспертизу. Необходимость в этом возникает, например, при исследовании деревянных конструкций с признаками биологического поражения.
О необходимости вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы в два адреса эксперт должен в установленном законом порядке заявить соответствующее ходатайство, аргументируя в нем потребность в представлении дополнительных материалов, т.е. документально оформленных результатов испытания образцов, отобранных сотрудниками специализированной организации в соответствии с требованиями межведомственных (отраслевых) регламентирующих документов.
Основываясь на приведенном в специальной литературе описании образцов для сравнительного исследования (351, с. 13 - 15; 291), можно выделить следующие их виды:
- копии вещественных доказательств либо объектов ССТЭ с неопределенным процессуальным статусом - предметы, полученные путем копирования объектов-оригиналов (слепки, оттиски). Это могут быть, например, оттиски рифленой поверхности металлических арматурных стержней, дающие представление о ее "рисунке", по которому определяется класс арматуры, следовательно, ее прочностные характеристики;
- предметы-аналоги (заменители вещественных доказательств или объектов ССТЭ с неопределенным процессуальным статусом), обладающие общими с объектом-оригиналом родовыми признаками и используемые вместо него, когда последний не может быть использован по каким-либо причинам (например, вместо разрушенного строения исследуется другое - той же серии, типа, вида).
Характер события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм формирования объекта экспертного исследования, может быть различным. По этому признаку образцы можно объединить в три группы:
- экспериментальные образцы создаются в условиях, когда такое событие воспроизводится искусственно (например, испытание на прочность при сжатии экспериментальных кубиков цементного или бетонного камня, сходного по своим характеристикам с материалом обрушившейся конструкции здания);
- свободные образцы возникают вне связи с устанавливаемым (расследуемым) событием (например, образцы сварки металлических деталей в других, по отношению к рухнувшей, конструкциях, выполненной тем же сварщиком);
- естественные образцы закономерно образуются как побочный (в частности, нежелательный) продукт строительного производства (например, так называемые "высолы" - образующиеся при определенных условиях белые пятна на кирпичных стенах при избыточном количестве солевого раствора, добавляемого в цемент при возведении кирпичной кладки зимой).
По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть следственными (судебно-следственными) и экспертными.
Орган (лицо), назначивший экспертизу, получает следственные (судебно-следственные) образцы в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Экспертные образцы изготавливаются или отбираются экспертом в ходе производства экспертизы (291, с. 40).
Следует сказать и о таких объектах, как образцы-эталоны (например, образцы продукции комбинатов строительных материалов, изделий и деталей). Они используются экспертами "как научные образцы, никакого процессуального статуса не имеют и собираются ими (обычно для натурных коллекций) непроцессуальным путем" (351, с. 14).
О материалах дела как объекте экспертизы следует говорить только в отношении той их части, которая не включает в себя вещественные доказательства и документы, выступающие в качестве самостоятельных объектов конкретной экспертизы. Как правило, сведущее лицо, реализуя свое право на ознакомление с материалами дела (п. 1 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. 1 ч. 5 ст. 25.9 КоАП), изучает все, что имеет отношение к предмету экспертизы. Например, материалы гражданских дел о спорах по поводу порядка пользования собственниками общего домовладения содержат, как правило, многочисленные письменные жалобы и заявления в местные органы самоуправления по поводу тех неудобств, которые они доставляют друг другу при ведении хозяйства, использовании земельного участка и пр. Рассматривая такие документы, эксперт может уяснить, каким представляется раздел спорного домовладения каждой из сторон по делу, и учесть это при разработке его вариантов. При этом извлекаемая из материалов дела информация будет иметь для эксперта ориентировочное значение, и ссылаться на ее источник в заключении нет необходимости.
Настоящая классификация объектов ССТЭ по процессуальному основанию, естественно, не претендует на полноту, необходима ее дальнейшая детализация.
§ 3. Родовые, конкретные и непосредственные;
"первичные" и "вторичные" объекты ССТЭ
Под родовым объектом судебной экспертизы понимают "какой-либо класс, категорию предметов, обладающих общими признаками" (342, с. 12). Родовые объекты ССТЭ характеризуются принадлежностью к сфере строительного производства и эксплуатации его продукции. К ним относятся здания, строения, сооружения, отдельные их фрагменты, элементы и детали, инженерные коммуникации, участки земли, функционально связанные со строительными объектами, и др.
Под конкретным объектом понимается определенный предмет, подлежащий исследованию в процессе проведения той или иной экспертизы. Если родовой объект имеет обобщенный характер и играет существенную роль при разграничении отдельных видов экспертиз, то конкретный определяет специфику данного экспертного исследования (совокупность применяемых методов, последовательность их использования и т.д.).
Общеизвестно, что один и тот же предмет может быть объектом экспертиз различных видов. Например, комплект рабочей (исполнительной) документации на возводимый строительный комплекс может быть объектом ССТЭ и судебной экономической экспертизы, система очистных сооружений действующего промышленного комбината - объектом ССТЭ и судебной экологической экспертизы. Критерием разграничения видов экспертиз является непосредственный объект - совокупность однородных свойств предмета, которые подвергаются экспертному исследованию. Так, при исследовании системы очистных сооружений экспертами-строителями могут устанавливаться такие свойства объекта, как надежность крепления отдельных несущих и ограждающих элементов, герметичность стыков деталей, состояние фрагментов сооружения, находящихся в непосредственном контакте с агрессивной средой (сточными водами), а экспертами-экологами - эффективность очистки воды, используемой для производственных нужд комбината, характер и интенсивность воздействия выявленных примесей на окружающую среду. Общим объектом ССТЭ и судебной экологической экспертизы могут быть также различные территории (территориальные зоны), связанные со строительной индустрией или эксплуатацией строительных объектов.
В результате градостроительного зонирования могут устанавливаться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон <*>. С учетом ограничений на использование территорий определяются функциональное назначение территорий и интенсивность их использования.
--------------------------------
<*> Более подробно об этом сказано в ст. 35 Градостроительного кодекса РФ.
За нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительстве, в том числе установленного градостроительной документацией и соответствующими регламентами правового режима использования территориальных зон, Градостроительным кодексом РФ предусмотрена административная, уголовная и иная ответственность (ст. 58). Специальные знания эксперта-строителя будут востребованы при установлении факта наличия (отсутствия) отступлений от требований, определяющих границы перечисленных выше зон, а также для прогнозирования (с привлечением экспертов других специальностей, в том числе и экспертов-экологов) последствий, вызванных указанными отступлениями.
На практике также имеют место комплексные строительно-технические и автотехнические экспертизы. Проводятся они при расследовании дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Общим объектом в таких случаях является покрытие автодороги. Эксперты-строители, как правило, определяют состояние указанного покрытия, устанавливают факт соответствия его характеристик требованиям специальных норм и правил. Изучению подлежит также порядок сдачи в эксплуатацию того участка дороги, на котором произошло ДТП. Эксперты-автотехники, со своей стороны, имея кроме общего свой "собственный" объект - автомобиль (автомобили), отвечают на такие, например, вопросы:
- имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств с учетом наличия выбоин, параметры и месторасположение которых установлены строительно-технической экспертизой;
- является ли ненадлежащее состояние дорожного полотна необходимым условием произошедшей аварии <*>.
--------------------------------
<*> Достаточно подробно эти проблемы рассмотрены в следующих работах: Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Технико-юридический анализ причин ДТП и причинно-действующих факторов (430); Он же. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП (429); Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий (274); и др.
На исследованиях такого рода специализируются, в частности, эксперты Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России <*>.
--------------------------------
<*> Экспертные производства N 65/16; 116/16; 149/16. Архив Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России, 2000 г.
При упорядочении множества объектов ССТЭ выделять следует те их группы, которые обладают определенной спецификой с точки зрения особенностей и методов их исследования и оценки полученных результатов, надежности и достоверности выводов. Так, поступающие на экспертизу предметы и документы - это либо объекты в натуре, либо их отображение: фотоснимки, чертежи, эскизы. Деление объектов на "первичные" и "вторичные" имеет, как представляется, существенное значение для оценки достоверности экспертных выводов, так как она зависит не только от правильности выбора методики исследования и интерпретации его результатов, но и от "правильности" (адекватности) самого отображения.
"Первичными" объектами ССТЭ являются строительные комплексы, отдельные строения, их фрагменты, узлы, конструктивные элементы. К ним также можно отнести объемы завезенных на стройплощадку изделий и материалов, обособленные помещения зданий и сооружений, комплекты технической (проектной и исполнительной) документации, оборудование, средства, обеспечивающие безопасность труда при производстве строительных работ, и пр.
К "вторичным" объектам ССТЭ относятся чертежи, схемы, эскизы, фотоснимки, архитектурные макеты населенных пунктов и пр.
§ 4. Классификация объектов ССТЭ
по функциональному назначению
Далее классификация объектов ССТЭ будет связана в основном с функциональным