Общая судебная практика
- Постановление конституционного суда рф n 4-п от 22.03.2005 по делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.03.2005 n 118/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленное оборудование, поскольку истцом была произведена фактическая поставка оборудования в адрес ответчика и осуществлен запуск оборудования в эксплуатацию, а обязанность ответчика по оплате стоимости оборудования была выполнена им частично.
- Определение верховного суда рф n 92-о05-4 от 22.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному каждым из них.
- Определение верховного суда рф n 92-о05-3 от 22.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в превышении должностных полномочий, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 286 ук рф и назначил наказание соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.03.2005 n 106/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга, поскольку истец исполнил свои обязательства по контракту, поставив ответчику товар, а ответчик не полностью исполнил принятые им обязательства, оплатив поставленный товар только частично.
- Определение верховного суда рф n 74-о05-6 от 22.03.2005 постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, п. п. а, г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, п. а ч. 4 ст. 158 ук рф, оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-138 от 22.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный на почве неприязненных отношений совершил убийство двух лиц, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.
- Определение верховного суда рф n 50-о04-84 от 22.03.2005 приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признано совершение преступлений при опасном рецидиве.
- Определение конституционного суда рф n 129-о от 22.03.2005 о прекращении производства по запросу парламента кабардино-балкарской республики о проверке конституционности федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
- [постановление президиума вас рф n 13067/04 от 22.03.2005] исковые требования о взыскании с кооператива убытков в виде действительной стоимости доли истца в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью (правопреемника кооператива) удовлетворены правомерно, так как товарищество до его реорганизации в кооператив исключило истца из состава участников товарищества и не выплатило ему действительную стоимость его доли.
- [постановление президиума вас рф n 13054/04 от 22.03.2005] дело по заявлению о признании недействительными требования налоговой инспекции об уплате задолженности по налогам и пеням и решения о взыскании задолженности по этому требованию за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика об обоснованности сумм недоимки и пеней, предъявленных к взысканию.
- [постановление президиума вас рф n 12752/04 от 22.03.2005] производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, поскольку отказ первоначального кредитора от иска, заявленный при рассмотрении другого дела, лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, так как к моменту заключения договора цессии право на предъявление иска у первоначального кредитора было утрачено.
- [постановление президиума вас рф n 15909/04 от 22.03.2005] в удовлетворении заявления об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствуют достоверные доказательства реального экспорта товара.
- [постановление президиума вас рф n 14354/04 от 22.03.2005] в соответствии с гражданским кодексом рф лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
- [постановление президиума вас рф n 14288/04 от 22.03.2005] дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административно-технической инспекции о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по содержанию мест сбора и временного хранения мусора и отходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду является неправомерным.
Читайте также
|