Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1470 от 28.11.2005 заявление о принятии мер по получению временного удостоверения личности возвращено заявителю в связи с неподсудностью верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1467 от 28.11.2005 в принятии искового заявления о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в связи с рассмотрением гражданского дела, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 70-о05-18сп от 25.11.2005 приговор по делу о бандитизме, незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, краже, разбойном нападении и убийстве изменен: квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений исключен как излишний, поскольку действия, связанные с убийством, квалифицированы как сопряженные с бандитизмом; в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Постановление верховного суда рф n 31-ад05-2 от 25.11.2005 в соответствии с коап рф истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; при этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
- Постановление верховного суда рф n 16-ад05-9 от 25.11.2005 производство по делу о правильности исчисления и уплаты платежей за землю прекращено, поскольку истек установленный коап рф срок давности привлечения к административной ответственности.
- Определение верховного суда рф n 16-ад05-7 от 25.11.2005 постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
- Определение верховного суда рф n 44-о05-74 от 25.11.2005 приговор по делу о разбое, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как доводы осужденного о непричастности к убийству потерпевшего проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
- Обзор судебной практики (н. козлова, м. кратенко) (право и экономика, 2005, n 12) ответственность страховой медицинской организации перед застрахованными (гражданами) по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования
- Обзор судебной практики (т. отческая, с. мандзюк) (право и экономика, 2005, n 12) определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1473 от 25.11.2005 заявление о признании частично недействующими приложений n 1, 3 к порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в российской федерации, утвержденному приказом министерства здравоохранения и социального развития рф от 30.01.2004 n 294, возвращено заявителю, поскольку в производстве верховного суда рф уже имеется гражданское дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1462 от 25.11.2005 заявление об обязании выплатить денежную компенсацию расходов на транспортное обслуживание вместо получения транспортного средства, а также компенсировать причиненный моральный вред возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного заявления верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1455 от 25.11.2005 в принятии заявления о признании частично недействующим п. 11 положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением правительства рф от 25.02.2003 n 123, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят правительством рф во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом об обороне, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе; судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1454 от 25.11.2005 заявление о признании частично недействующими приложений n 1, 3 к порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в российской федерации, утвержденному приказом министерства здравоохранения и социального развития рф от 30.11.2004 n 294, возвращено заявителю, поскольку в производстве верховного суда рф уже имеется гражданское дело по заявлению об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1446 от 25.11.2005 заявление об оспаривании нормативных правовых актов возвращено заявителям в связи с неподсудностью данного заявления верховному суду рф, поскольку рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов рф, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта рф.
- Информация (вестник вас рф, 2005, n 12) кассационное производство в арбитражных судах на современном этапе (итоговый документ научно-практической конференции, посвященной 10-летию образования федеральных арбитражных судов округов).
Читайте также
|