Общая судебная практика
- Информация о деле (м. виноградов, по материалам решения европейского суда по правам человека от 16.03.2004 n 45100/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 1) по делу обжалуется чрезмерная продолжительность содержания заявителя под стражей и разбирательство по уголовному делу в отношении его, а также невозможность инициировать судебное разбирательство, в ходе которого можно было бы рассмотреть законность его содержания под стражей.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 15.03.2004 n 81/2000) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) принимая во внимание то, что заказчик фактически эксплуатирует в течение длительного времени объект (в том числе на коммерческих началах), в отношении которого предъявлен подрядчиком иск об оплате выполненных работ, удовлетворено требование подрядчика об уплате заказчиком признанной в акте сверки расчетов суммы долга за выполненные работы.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-73 от 15.03.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 15 постановления минтруда рф и пенсионного фонда рф от 27.02.2002 n 17/19пб в части назначения пенсии со дня обращения отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят компетентным органом государственной власти и соответствует федеральному закону о государственном пенсионном обеспечении в российской федерации.
- [информация о деле] мкас отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании гарантийной суммы и штрафа за просрочку ее оплаты, так как истец не представил необходимых доказательств, подтверждающих выполнение всего объема работ, предусмотренных контрактом, и надлежаще оформленного протокола сдачи предмета контракта в гарантийную эксплуатацию; односторонне составленный истцом протокол сдачи объекта в эксплуатацию не может быть признан документом, являющимся правовым основанием для удовлетворения требований. (по материалам решения мкас при тпп рф от 15.03.2004 n 137/2003)
- [определение верховного суда рф n 5-г04-30 от 13.03.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии по выборам депутата московской городской думы и об обязании ее изготовить сводный информационный материал в новой редакции отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений избирательного законодательства.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 12.03.2004 n 55/2003) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) при отсутствии доказательств утверждений ответчика о нарушениях, допущенных истцом, и незаявлении претензий в отношении их в порядке, предусмотренном контрактом, признано, что ответчик был не вправе приостанавливать исполнение своих обязательств по оплате товара, и с него взыскана его стоимость с начислением договорного штрафа.
- Информация о деле (по материалам европейского суда по правам человека по делу n 65735/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 3) вопрос о независимости и беспристрастности военного суда. жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
- [определение верховного суда рф n 6-г04-5 от 12.03.2004] в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий и решений избирательной комиссии области отказано правомерно, так как регистрация кандидата на должность губернатора области обоснованно произведена на основании внесенного избирательного залога.
- [определение верховного суда рф n 5-г04-29 от 12.03.2004] дело по заявлению о признании бездействия московской городской избирательной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования в городе москве возвращено в московский городской суд для определения подсудности.
- [определение верховного суда рф n 11-г04-8 от 12.03.2004] государственные и муниципальные служащие не могут составлять более одной трети от общего числа членов избирательной комиссии субъекта российской федерации, избирательной комиссии муниципального образования, окружной избирательной комиссии, территориальной, участковой комиссии.
- [определение верховного суда рф n 6-г04-7 от 12.03.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора рязанской области отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не устанавливают нарушения избирательного законодательства кандидатом и иными лицами, действующими в его интересах, которые могли бы повлечь отмену регистрации.
- Определение верховного суда рф n 49-г04-32 от 12.03.2004 в удовлетворении заявления о защите избирательных прав в части признания не порождающим правовых последствий постановления цик республики башкортостан о возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов местных представительных органов государственной власти республики на территориальные избирательные комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству и право заявителя участвовать в избирательном процессе не ограничивает.
- [определение верховного суда рф n 30-г04-3 от 12.03.2004] в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий окружной и республиканской избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку имелись основания, предусмотренные избирательным законодательством, для отказа в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты народного собрания карачаево-черкесской республики.
- [определение верховного суда рф n 11-г04-9 от 12.03.2004] в удовлетворении заявления об оспаривании действий центральной избирательной комиссии республики татарстан отказано правомерно, поскольку распределение бесплатного телевизионного эфирного времени между кандидатами в депутаты было произведено комиссией на равных условиях, в одинаковое время и возражений по процедуре проведения жеребьевки бесплатного эфирного времени у заявительницы и ее представителя не имелось.
- [определение верховного суда рф n 51-г04-3 от 12.03.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации алтайского края отказано правомерно, поскольку при проведении предвыборной агитации не было допущено нарушений избирательного законодательства.
Читайте также
|