Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-196 от 20.05.2003] в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 81 жилищного кодекса рсфср и об обязании российской федерации выделить средства для предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку в одной части заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой - неподсудно верховному суду рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-201 от 20.05.2003] заявление о признании незаконным разъяснения министерства финансов рф от 22.07.2002 n 02-07-14/1196 о реализации льготы (права бесплатного проезда) правомерно возвращено заявителю, поскольку оспариваемое разъяснение как не прошедшее государственную регистрацию в минюсте рф и официально не опубликованное не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование о его оспаривании неподсудно верховному суду рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-204 от 20.05.2003] дело по жалобе о признании недействительным п. 28 правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных постановлением правительства рф от 03.04.1997 n 383, направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, судья необоснованно исходил из того, что аналогичное дело уже было предметом рассмотрения в верховном суде рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-202 от 20.05.2003] заявление к правительству рф о взыскании денежной суммы в возмещение убытков, вызванных несвоевременным и неправильным перерасчетом пенсии, и компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение этого требования не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 20.05.2003 n 138/2002)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2003 г., статут, 2004) на основании условий договора сторон и соответствующих норм применимого права наряду со взысканием с ответчика стоимости выполненных истцом работ и оказанных услуг удовлетворены также требования истца о возмещении ответчиком убытков, возникших при выполнении работ и оказании услуг, в размере, доказанном истцом.
- Определение верховного суда рф n 44-г03-9 от 19.05.2003 в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления региональной энергетической комиссии от 22.06.2001 n 4 отказано правомерно, поскольку региональная энергетическая комиссия полномочна устанавливать тарифы на электрическую и тепловую энергию, в том числе розничные цены на природный газ, реализуемый населению для бытовых нужд; оспариваемое постановление было опубликовано в средствах массовой информации и действующему федеральному законодательству не противоречит.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-28 от 19.05.2003 дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации ростовской области от 26.12.2000 n 505 об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-27 от 19.05.2003 заявление о признании списков избирателей недействительными, расформировании окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в законодательное собрание области возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела областному суду правомерно, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-26 от 19.05.2003 заявление о признании недействительными списков избирателей возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению районным судом.
- [решение верховного суда рф n гкпи2003-353 от 19.05.2003] о признании частично недействующим пункта 8 правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом министерства путей сообщения рф от 26.07.2002 n 30.
- [информация о деле] представители малого бизнеса уповают на конституцию.
- [вопрос-ответ] унитарное предприятие собирается оказывать платные юридические консультации по вопросам, касающимся деятельности предприятия, и по смежным вопросам. какие нормативные акты регулируют оказание таких услуг? имеются ли специфические требования к юристам предприятия, которые будут проводить консультации? как лучше организовать проведение таких работ? в устав предприятия будут внесены дополнения о возможности оказания таких услуг.
- Обзор судебной практики (и. трунов, бизнес-адвокат n 10, 2003 г.) норд-ост: от заложников террористов к заложникам правосудия.
- [вопрос-ответ] юридическая фирма клепает уставы ооо на одном листе: права и обязанности участников общества определяются ст. ст. 8 и 9 фз об обществах с ограниченной ответственностью. порядок и последствия выхода участников общества определяются ст. 26 того же закона и т.д. и с такими уставами юрлица приходят в банк для открытия счета. оснований для отказа в открытии счета нет. эти же юрлица предполагают также и получать кредиты в банке. что делать?
- [вопрос-ответ] по новому тк рф работодатель должен выплачивать заработную плату два раза в месяц. работники (не все) отказываются от получения аванса. заработная плата перечисляется на карточку. как быть?
Читайте также
|