Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 18-г02-52 от 16.01.2003 в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата законодательного собрания краснодарского края отказано правомерно, поскольку депутатом не были нарушены правила ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.
- Определение верховного суда рф n 18-г02-50 от 16.01.2003 в удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в свою поддержку, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.
- Определение верховного суда рф n 18-г02-48 от 16.01.2003 в удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания краснодарского края и признании незаконными действий окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных избирательным законодательством для отмены регистрации кандидата, не имеется, а ознакомление избирателей с финансовыми документами, а также с подписными листами непосредственно в избирательной комиссии законом не предусмотрено.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-106 от 16.01.2003 в удовлетворении ходатайства о признании и даче разрешения на принудительное исполнение на территории российской федерации решения коростышевского районного суда житомирской области республики украина отказано правомерно, поскольку не соблюдены предусмотренные конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам условия для признания и принудительного исполнения решения суда.
- [определение верховного суда рф n 86-г02-9 от 16.01.2003] если ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемый правовой акт (отдельная его часть) прекратил свое действие, производство по делу подлежит прекращению, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
- [определение верховного суда рф n 86-в02-25 от 16.01.2003] суд неправомерно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции, так как обеспечение иска допускается только в случае, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 16.01.2003 n 207/2001) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по контракту, так как материалами дела подтверждается выполнение истцом обязанности по оплате ответчику поставленного товара, повлекшее образование переплаты, и отсутствие каких-либо действий ответчика по погашению задолженности перед истцом.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 16.01.2003 n 77/2002) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и пени, поскольку ответчик не оплатил полностью поставленный ему истцом товар.
- [определение верховного суда рф n 78-г02-65 от 16.01.2003] исковое заявление о признании недействительной регистрации кандидатов в депутаты законодательного собрания было оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление имело недостатки, которые заявитель не устранил в установленный законом срок.
- [определение верховного суда рф n 71-г02-17 от 16.01.2003] в принятии заявления союза предпринимателей об оспаривании нормативного акта отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом не предусмотрено право некоммерческих организаций на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе являющихся членами некоммерческих организаций.
- [решение верховного суда рф n вкпи02-111 от 16.01.2003] в удовлетворении жалобы о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия отдельных положений инструкции, утвержденной приказом министра обороны рф от 22.09.1995 n 315, и приложений к ней отказано, так как оспариваемые акты изданы министром обороны рф в пределах предоставленных ему правительством рф полномочий и прав граждан не нарушают.
- [определение конституционного суда рф от 15.01.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 и абзаца второго п. 3 ст. 120 налогового кодекса рф отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 22-о от 15.01.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав отдельными положениями закона рф о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей отказано, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [постановление президиума верховного суда рф n 903п2002 от 15.01.2003] дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции необоснованно отменил приговор по мотиву несоблюдения судом первой инстанции процедуры судопроизводства.
- [постановление президиума верховного суда рф n 903п2002 от 15.01.2003] кассационная инстанция необоснованно отменила приговор по мотиву нарушения судьей требований ч. 1 ст. 227, ст. 228 и п. 2 ч. 2 ст. 231 упк рф.
Читайте также
|