ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 n А12-10041/05-С22 Дело по иску взыскании убытков, возникших в результате предоставления истцом льгот по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан и не возмещенных ответчиком, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А12-10041/05-С22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Городищенского района Волгоградской области, р.п. Городище,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2005 по делу N А12-10041/05-С22
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Городищенские межрайонные электрические сети, р.п. Городище, к Территориальному управлению по Городищенскому району Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области, г. Волгоград, третьи лица: Администрация Городищенского района Волгоградской области; Комитет социальной защиты населения администрации Городищенского района, р.п. Городище, ГФКУ администрации Волгоградской области, г. Волгоград, - о взыскании убытков в размере 200532 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Городищенские межрайонные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению по Городищенскому району ГФКУ администрации Волгоградской области о взыскании 200532 руб. 45 коп. убытков.
Решением от 15.06.2005 суд иск удовлетворил.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе Администрация Городищенского района Волгоградской области просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение принято по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, дело - подлежащим направлению на новое рассмотрение в силу следующего.
Требования истца мотивированы тем, что им в период с 1 января по 31 декабря 2004 г. предоставлялись льготы по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан. В результате предоставленных льгот ему были причинены убытки в размере 200532 руб. 45 коп., которые ответчиком не были возмещены.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями ст. 15.4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Постановлением Правительства Российской Федерации N 887 от 02.08.99, Постановлением Главы администрации Волгоградской области N 303 от 25.04.2000, ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда коллегия считает ошибочными, доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании обстоятельств дела обоснованными.
Истцом в исковом заявлении не указано, каким категориям граждан и на основании каких законов были представлены льготы.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку соответствующими законами регулируется порядок возмещения затрат поставщиков электроэнергии. Однако судом оно не исследовано.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
В связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить основания заявленного иска. И с учетом добытых доказательств принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2005 по делу N А12-10041/05-С22 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.10.2005 n А06-4277У/4-21/04 Арбитражный суд правомерно оставил без рассмотрения заявленное дополнительное требование о признании недействительным решения налогового органа, принятого ответчиком после подачи заявителем иска в арбитражный суд, в части заявленных первоначально требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом первичных документов заявителя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также