ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2005 n А12-4856/05-С20 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального прав.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 сентября 2005 года Дело N А12-4856/05-С20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Катричевское", п. Катричев Быковского района Волгоградской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4856/05-С20
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Резерв", г. Волжский Волгоградской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Катричевское", п. Катричев Быковского района Волгоградской области, о взыскании 122214 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.05.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Катричевское" (далее - ООО "Катричевское") 122214 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ООО "Катричевское", просит изменить Постановление апелляционной инстанции в части.
В заседании кассационной инстанции 29.09.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30.09.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" в июле 2002 г. выполнило строительно-монтажные работы на Автозаправочной станции в поселке Катричев Быковского района. Названные работы сданы Обществом с ограниченной ответственностью "Резерв" по акту приемки выполненных работ N 1 и приняты Обществом с ограниченной ответственностью "Катричевское".
Договор на выполнение указанных работ по правилам, установленным гражданским законодательством, между сторонами заключен не был. В связи с чем обязанности по выполнению строительно-монтажных работ до заключения договора у истца не возникло.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Согласно ч. 2 ст. 65 названного Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрение дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Истец в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом, не воспользовался своим правом на изменение либо уточнение основания или предмета иска. Судами правомерно отмечено, что суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы исковых требований, избирать для участников арбитражного процесса способ защиты их прав и интересов.
Договор аренды N 2 от 23.03.2002, который приводит заявитель кассационной жалобы, не заявлялся истцом в обоснование заявленных по иску требований.
Таким образом, отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований истца правомерен, основан на действующем законодательстве.
Выводы судов о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4856/05-С20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Катричевское", п. Катричев Быковского района Волгоградской области, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2005 n А12-26562/04-С10 Дело по иску о прекращении хозяйственной деятельности предприятия передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также