ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А57-14428/04-5 Ликвидация юридического лица (стороны в арбитражном процессе) без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства является основанием для прекращения производства по жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А57-14428/04-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Шмагиной Галины Александровны, г. Энгельс Саратовской области,
на решение от 15.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области, по делу N А57-14428/04-5
по заявлению Индивидуального предпринимателя Шмагиной Галины Александровны, г. Энгельс Саратовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита", Сергееву Алексею Николаевичу, г. Энгельс Саратовской области, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, г. Саратов, с участием третьего лица - Рыженко Таисии Владимировны, г. Саратов, о признании незаконной процедуры ликвидации ООО "Орбита", признании недействительным перехода прав собственности на объект нежилого фонда, признании ничтожной сделки, признании недействительной регистрации перехода права собственности на объект нежилого фонда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шмагина Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита"), гражданину Сергееву А.Н. о признании недействительными: решения участника ООО "Орбита" от 16.05.2004 N 1 "О ликвидации общества "Орбита", решения ООО "Орбита" от 17.05.2004 N 2 "Об утверждении ликвидатора и промежуточного ликвидационного баланса", решения ООО "Орбита" от 17.05.2004 N 3 "Об утверждении акта и ликвидационного баланса", решения от 17.05.2004 "О передаче объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Саратовская область, пос. Приволжский, г. Энгельс-2, Мясокомбинат, д. 16, в собственность Сергееву А.Н.", акта приема-передачи имущества ликвидируемого ООО "Орбита" от 17.05.2004, регистрации перехода права собственности на объект за гражданином Сергеевым А.Н., о признании недействительным договора, заключенного между Сергеевым А.Н. и Рыженко Т.В., регистрации права собственности на объект за Рыженко Т.В. и применении последствий недействительности сделок.
Исковые требования обусловлены тем, что спорный объект недвижимости являлся предметом договора аренды с правом выкупа, заключенного между ООО "Орбита" и Предпринимателем, однако до регистрации права собственности на нежилое помещение Общество приняло решение о добровольной ликвидации.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, гражданин Рыженко Т.В.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2005 в удовлетворении иска в части признания недействительными решений учредителя ООО "Орбита" от 16.03.2004 N 1, от 17.05.2004 N 2, от 17.05.2004 N 3, акта приема-передачи от 17.05.2004, регистрации права собственности на нежилое помещение за Сергеевым А.Н. отказано.
В остальной части исковых требований производство по делу прекращено применительно к ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предпринимателя, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными решений участника ООО "Орбита" от 17.05.2004 N 2 "Об утверждении промежуточного баланса", от 17.05.2004 N 3 "О передаче нежилого помещения в собственность гражданину Сергееву А.Н." и признании недействительным акта приема-передачи имущества ликвидируемого Общества от 17.05.2004 отменить, ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании арбитражного суда объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 29.09.2005.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2005 кассационная жалоба Предпринимателя Шмагиной Г.А. на обжалуемую часть судебных актов принята к производству.
После вынесении данного определения арбитражным судом кассационной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области поступила информация о ликвидации ответчика - ООО "Орбита" на основании решения учредителя о добровольной ликвидации от 16.03.2004, что подтверждается Свидетельством от 30.05.2005 N 000675976 серии 64 и выпиской налоговой службы из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2005 N 1.
Ответчиком по предъявленным требованиям о признании недействительными решений единственного участника Общества является ООО "Орбита".
Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, кассационное производство по жалобе Предпринимателя применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Таким образом, рассмотрение жалобы в отсутствие стороны, против которой предъявлены требования, не допускается.
Аналогичную правовую позицию сформулировал Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 15.06.2005 N 2135/05, который исходил из того, что ликвидация юридического лица (стороны в арбитражном процессе) без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства является основанием для прекращения производства по жалобе.
С учетом этого обжалуемые судебные акты, вступившие в законную силу, действуют в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
производство по кассационной жалобе Предпринимателя Шмагиной Г.А. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А55-9727/04-18 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права (ненадлежащим образом извещен ответчик о времени и месте судебных заседаний).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также