ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А55-13529/04-14 Арбитражный суд удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрещения совершать определенные действия собственнику имущества, поскольку принятие вышеназванных мер препятствует заявителю как собственнику имущества в реализации права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А55-13529/04-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гараж 500", г. Тольятти,
на определение от 30.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13529/04-14
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гараж 500", г. Тольятти, об отмене мер по обеспечению иска по делу N А55-13529/04-14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гараж 500", г. Тольятти, к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - сервис", г. Тольятти, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.11.2004 суд удовлетворил иск Общества с ограниченной ответственностью "Гараж 500" и обязал Общество с ограниченной ответственностью "Партнер - сервис" освободить незаконно занимаемую часть недвижимого помещения площадью 1296 кв. м, расположенного по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе,8 (лит. А).
Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2005 удовлетворено ходатайство ответчика о принятии обеспечительных мер путем запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Гараж 500" препятствовать свободному проезду клиентам, работникам Общества с ограниченной ответственностью "Партнер - сервис", а также обслуживающим организациям к спорному помещению через ворота, находящиеся со стороны Южного шоссе, до разрешения апелляционной жалобы по существу.
Определением от 30.06.2005 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гараж 500" об отмене обеспечительных мер.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение от 30.06.2005 как не соответствующее нормам материального и процессуального права, заявленное требование об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Удовлетворяя заявление ответчика о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб ответчику. Причем выводы суда ничем не мотивированы. При этом суд руководствовался ст. ст. 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда от 30.11.2004 не вступило в законную силу. Определением от 10.02.2005 производство по апелляционной жалобе по данному делу приостановлено до разрешения спора по делам N N А55-11897/04-14, А55-11201/03-14, А55-1597/05-46.
Выводы суда апелляционной инстанции коллегия считает ошибочными в силу следующего.
Заявление истца об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что принятие вышеназванных мер препятствует Обществу с ограниченной ответственностью как собственнику имущества в реализации права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Право собственности истца на спорное имущество в установленном законом порядке не признано недействительным и не отменено. Таким образом, ссылка суда апелляционной инстанции на невступлении решения суда от 30.11.2004 в законную силу является неправомерной.
На основании изложенного коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13529/04-14 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2005 обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Гараж 500" препятствовать свободному проезду клиентам, работникам Общества с ограниченной ответственностью "Партнер - сервис", а также обслуживающим организациям к ангару, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе,8, строение 1, через ворота, находящиеся со стороны Южного шоссе,8 г. Тольятти, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А55-12946/04-24 Дело по иску о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано соблюдение сторонами порядка приемки продукции производственно-технического назначения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также