ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А65-7297/05-СА1-7 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А65-7297/05-СА1-7

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Татарстан о признании решения N 1 от 19.01.2005 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 13692 руб. незаконным и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в указанной сумме.
Решением суда первой инстанции от 17.05.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2005 решение суда от 17.05.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в ходе контрольных мероприятий производитель экспортируемого товара не установлен.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, из представленных по делу документов, заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2004 г.
Согласно оспариваемому решению для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость Обществом одновременно с налоговой декларацией был представлен комплект документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган своим решением N 1 от 19 января 2005 г. отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13692 руб., мотивируя тем, что производитель экспортируемого товара не установлен и факт уплаты налога на добавленную стоимость на всех стадиях производства не подтвержден.
По результатам данной проверки ответчиком составлен акт камеральной проверки N 19 от 28.12.2004, согласно которому не подтверждена сумма налога, предъявленная к возмещению, составившая 13962 руб. по объемам реализации товаров на экспорт по налоговой ставке 0%.
На основании акта камеральной проверки вынесено решение N 1 от 19.01.2005 о частичном отказе в возмещении суммы налога.
Кассационная инстанция считает, что заявителем соблюдены требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение льготы по ставке 0% и возмещение налога на добавленную стоимость в заявленном размере.
Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками.
Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе на налоговые вычеты и возмещение налога на добавленную стоимость.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата налога на добавленную стоимость поставщику товара подтверждаются материалами дела, все счета-фактуры, представленные в налоговый орган, соответствуют требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7297/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А65-5025/2005-СА1-7 В том случае если налогоплательщик, имея право на возврат суммы излишне уплаченного налога, реализует это право путем подачи соответствующего заявления о возврате, но в последующем, при возникновении обязанности по уплате налога, изменяет свое волеизъявление путем подачи заявления о зачете на сумму, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты до момента подачи заявления о зачете.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также