ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А57-6484/05-17 По ходатайству заявителя арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание сумм налога и пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А57-6484/05-17

(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Экспериментальное хозяйство СГАУ им. Н.И.Вавилова" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным решения N 10 от 28.02.2005.
Одновременно истец заявил ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта в соответствии со ст. ст. 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения по данному делу решения.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2005 заявленное ходатайство удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2005 определение от 13.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действия оспариваемого акта.
Пункт 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Истец оспаривает правомерность решения о взыскании суммы неуплаченного налога и пени, на основании которого в период рассмотрения спора может произойти бесспорное списание денежных средств. Суд кассационной инстанции считает, что принятие арбитражным судом обеспечительных мер о приостановлении действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 10 от 28.02.2005 является обоснованным, поскольку принято в соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6484/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А57-5781/04-26 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, т.к. в решении налогового органа не имеется ссылок на бухгалтерские регистры, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие факт неуплаты налога на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также