ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А12-3088/05-С36 Заявление налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога удовлетворено арбитражным судом частично: сумма штрафа уменьшена с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному виду налога и смягчающих обстоятельств (налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 года Дело N А12-3088/05-С36

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району, г. Волгоград, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Дом-20", г. Волгоград, налоговых санкций в размере 18420 руб.
Решением от 4 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Дом-20" налоговых санкций в размере 2752 руб. удовлетворены. В остальной части иска отказано с учетом положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 2 июня 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит изменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ответчиком уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. налоговым органом установлена неуплата налога на добавленную стоимость в размере 68791,54 руб.
Решением налогового органа от 30.08.2004 N 393-К ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 18420 руб.
30 августа 2004 г. налоговым органом выставлено требование N 10-31/183 об уплате налоговой санкции, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворяя требования налогового органа, сделал вывод о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако при определении размера налоговой санкции суд обоснованно ее уменьшил, указав на наличие у ответчика переплаты налога на добавленную стоимость в размере 23307,46 руб., которая не была зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу.
Судом правомерно применены положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, изложенных в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, поскольку налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3088/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 n А12-30579/04-С53 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка представленным истцом в подтверждение оплаты выполненных работ платежным документам и обоснованности расчета заявленной истцом к взысканию суммы неосновательного обогащения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также