ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 n А06-1582У/4-13/05 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, т.к. на момент подачи уточенной налоговой декларации налогоплательщиком были уплачены сумма налога, подлежащая доплате, и пени по нему.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 года Дело N А06-1582У/4-13/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области, с. Красный Яр Астраханской области,
на решение от 20.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1582У/4-13/05
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ШЕК-1", г. Астрахань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области о признании незаконным ее решения от 06.04.2005 N 105,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2005, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шек-1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области о признании незаконным ее решения от 06.04.2005 N 105 о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 29908,8 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, несоблюдение налогоплательщиком требований п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для привлечения его к налоговой ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 06.04.2005 N 105 по результатам акта камеральной проверки от 17.05.2005 N 105 представленной 13.01.2005 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2004 г., Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шек-1" предложено уплатить по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 29908,8 руб. за неуплату в соответствии с требованиями п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации недостающей суммы налога и соответствующей ей пени в сумме 19823,73 руб. от суммы недоимки 149544 руб., обнаруженной налогоплательщиком самостоятельно и уплаченной до подачи уточненной декларации платежными поручениями от 30.12.2004 N 208 (133389 руб.), от 16.03.2004 N Ш-0065 (2000 руб.), от 30.12.2004 N 281 (34888 руб.).
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований находит правильными.
Согласно акту проверки и решению налогового органа налогоплательщиком самостоятельно установлен к доплате налог на добавленную стоимость за январь 2004 г. в сумме 15838 руб., за февраль 2004 г. - 133705 руб., за март 2004 г. - на уменьшение в сумме 19302 руб.
Таким образом, общая сумма налога на добавленную стоимость к доплате в бюджет составила 149544 руб., пени по нему - 19823,73 руб., а всего - 169367,73 руб.
До подачи уточненной налоговой декларации было уплачено платежными поручениями от 30.12.2004 N 208 и N 281, соответственно, 133389 руб. и 34888 руб., а также от 16.03.2004 N Ш-0065 - 2000 руб., то есть всего уплачено 170277 руб., которые нашли свое отражение как в акте проверки, так и решении налогового органа.
Следовательно, доводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком требований п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1582У/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 n А72-6803/05-23/602 Арбитражный суд признал незаконным привлечение к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговым органом были допущены нарушения порядка привлечения к административной ответственности (протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности лица).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также