ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А72-1241/04-20/12Б Арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство о включении задолженности по страховым взносам в третью очередь требований кредиторов, поскольку материалами дела подтверждается как сам факт наличия задолженности, так и факт заявления спорных требований до закрытия реестра кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2005 года Дело N А72-1241/04-20/12Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер" Герман А.Н., г. Новоульяновск, Ульяновская область,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2005 по делу N А72-1241/04-20/12Б
по требованию Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновскшифер" требования в сумме 401284 руб. в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2005 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области об уточнении суммы требования.
Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области перед Открытым акционерным обществом "Ульяновскшифер" суд нашел обоснованным в сумме 400458 руб., из которых: 152139 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по состоянию на 01.08.2004; 247814 руб. - пени за период с 01.01.2001 по 31.12.2003; 500 руб. - штраф.
Указанное требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер".
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Ульяновскшифер" просит отменить определение суда первой инстанции от 19.04.2005, мотивируя необоснованностью удовлетворения требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества суммы 400458 руб.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 19.04.2005 не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2004 в отношении ОАО "Ульяновскшифер" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2004 ОАО "Ульяновскшифер" признано несостоятельным (банкротом).
В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Акционерного общества утверждена Герман Александра Николаевна.
Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области обратилось в суд с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновскшифер" требования на сумму 400458 руб., в том числе: 152139 руб. - недоимка по состоянию на 01.08.2004; 247.814 руб. - пени за период с 01.01.2001 по 31.12.2003; 500 руб. - штраф (уточнено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции указанное требование удовлетворил в полном объеме.
Согласно ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
На момент вынесения 12.08.2004 решения о признании ОАО "Ульяновскшифер" несостоятельным (банкротом)" задолженность Акционерного общества перед кредитором составила 400458 руб., в том числе: 152139 руб. - недоимка по состоянию на 01.08.2004, 247814 руб. - пени за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, 500 руб. - штраф.
Задолженность подтверждается рабочей ведомостью за 9 месяцев 2004 г., за 3 кв. 2004 г., актами камеральных проверок N N 27, 47, 13, актом N 44 н/с, решением о привлечении к ответственности N 90/26 от 09.07.2004, требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2004 по делу N А72-10233/04-10/787, решениями о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени N 13 от 13.05.2003, N 27 от 03.09.2002, N 47 от 21.11.2003.
Заявитель кассационной жалобы - конкурсный управляющий ОАО "Ульяновскшифер" удовлетворение требования Управления Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь кредиторов Акционерного общества суммы 400458 руб. считает необоснованным, мотивируя тем, что требование налоговым органом было заявлено после закрытия реестра кредиторов, то есть после 31.12.2004.
Между тем судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа такой довод не может признать состоятельным.
Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов Управлением Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области было подано в суд 22.12.2004 (т. 3, л. д. 2).
17.01.2005 от конкурсного управляющего ОАО "Ульяновскшифер" в суд поступил отказ во включении в реестр требований кредиторов, мотивированное не закрытием реестра кредиторов, а нарушением Управлением Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области требований п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2005 по делу N А72-1241/04-20/12Б оставить без изменения. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ульяновскшифер" оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А65-6795/05 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности за неприменении контрольно-кассовой техники, т.к. такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также