ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А65-29480/2004-СА Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2005 года Дело N А65-29480/2004-СА

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Альметьевский завод "Радиоприбор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31 августа 2004 г. N 01-08/103.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Решение налогового органа от 31 августа 2004 г. N 01-08/103 признано недействительным в части доначисления сумм налога на доходы физических лиц в сумме 23790 руб. и пени в сумме 615991 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки заявителя по вопросу правильности исчисления налогов за период с 1 января 2001 г. по 30 ноября 2003 г., на основании акта N 01-08/103 от 26 июля 2004 г. и представленных заявителем возражений, вынесено решение N 01-08/103 от 31 августа 2004 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4758 руб., а также предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 23790 руб., пени на сумму неудержанного и неперечисленного налога на доходы физических лиц в сумме 8121 руб., пени на сумму удержанного и своевременно неперечисленного налога на доходы физических лиц в размере 646267 руб. Данное решение обжаловано заявителем в суд.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя заявление, указывает, что требования в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на доходы физических лиц в сумме 23790 руб. и пени в сумме 615991 руб. обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами являются лица, на которых налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов. Налогоплательщиками же являются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абз. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике. В соответствии с п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В данном случае арбитражный суд, обоснованно сославшись на п. 4 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что лишь в случае удержания сумм налога налоговым агентом он становится обязанным лицом по перечислению в бюджет налога и уплате пеней.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 апреля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29480/2004-СА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А65-2871/05-СА1-36 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного взыскания.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также