ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А55-1681-1926/2004-24 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2005 года Дело N А55-1681-1926/2004-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара,
на определение от 28 апреля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 июня 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1681-1926/2004-24
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара, к субъекту Российской Федерации - Самарской области в лице Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, о взыскании долга по контракту, третьи лица: Министерство управления финансами Самарской области, г. Самара, Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации - Самарской области в лице Департамента эксплуатации и развитию автомобильных дорог общего пользования Самарской области, г. Самара, о взыскании за счет казны Самарской области суммы основного долга по государственному контракту N 146/21 от 15.07.2002 в размере 37574618 руб. 30 коп.
Определением суда от 28.04.2005 по ходатайству Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области произведена замена ответчика - Департамента эксплуатации и развитию автомобильных дорог общего пользования Самарской области - на Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области. Производство по делу приостановлено по ходатайству ответчика до получения результатов из ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, назначенной определением суда от 03.06.2004.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2005 определение суда от 28.04.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара, ставит вопрос об отмене определения от 28.04.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 24.06.2005 как принятых с нарушением ст. ст. 144, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятии нового судебного акта.
Законность определения от 28.04.2005 и Постановления от 24.06.2005 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
В судебном заседании 22.04.2005 Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области заявило ходатайство о замене Департамента эксплуатации и развития автомобильных дорог общего пользования Самарской области - ненадлежащего ответчика по делу - на Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области.
Истец возражений на заявленное ходатайство не заявил.
Суд в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании Постановления Губернатора Самарской области N 213 от 19.07.2004 "О Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области", которым Департамент эксплуатации и развития автомобильных дорог общего пользования Самарской области был преобразован, произвел замену первоначального ответчика на Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области.
Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с проведением ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы, экспертизы, назначенной определением суда от 03.06.2004.
В обоснование ходатайства ответчик сослался на то, что в связи с загруженностью эксперта в 2004 г. и в последующем невозможностью проведения исследований в силу климатических условий исследования спорного объекта проведение исследований откладывалось.
В настоящее время Министерство получило уведомление ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от 14.04.2005 N 1736 о проведении строительно-технического исследования объекта с выездом на его осмотр 27.05.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Согласно ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах нарушение норм ст. ст. 144, 147, 184, 185, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при совершении процессуальных действий судом кассационной инстанции не установлено, тем более что определением от 30.08.2005 производство по настоящему делу возобновлено.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2005 по делу N А55-1681-1926/2004-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 n А55-1675/2004-24 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также