ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 n А65-18422/05-СА2-38 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 года Дело N А65-18422/05-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Губайдуллина Т.Ш., г. Казань.
на определение апелляционной инстанции от 11 ноября 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18422/2005-СА2-38
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Губайдуллина Т.Ш. г. Казань, к административной комиссии администрации г. Казани, об оспаривании Постановления о наложении Административного наказания N 1788 от 29.06.2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба Предпринимателя без образования юридического лица Губайдуллина Т.Ш., г Казань, (далее - Предприниматель) возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обжаловал его в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции от 11.11.2005 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, направленную Предпринимателем в суд 08.11.2005 на решение суда первой инстанции от 37.10.2005 по делу N А65-18422/2005-СА2-38 установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.
В соответствии с п. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как установлено судом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2005 истек 27.10.2005, а апелляционная жалоба была направлена в суд 08.11.2005, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Предпринимателем подано не было.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, подлежит возвращению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил Предпринимателю его апелляционную жалобу и оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 11 ноября 2005 г. Арбитражного суд Республики Татарстан по делу N А65-18422/2005-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 n А65-18356/2005-СА1-36 Арбитражный суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. в протоколе не было указано время совершения административного правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также