ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А65-225/05-СА2-34 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, т.к. установлено, что приобретенные налогоплательщиком простые векселя были реализованы им до наступления срока погашения третьим лицам, в связи с чем отсутствуют основания для включения в налоговую базу переходного периода дисконта по векселям и доначисления налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А65-225/05-СА2-34

(извлечение)
Некоммерческая организация "Благотворительный фонд "Милосердие" (далее - НО "БФ "Милосердие") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан от 28 декабря 2004 г. N 02-11/132 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7446659 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 400834 руб.; в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 465416 руб., а также о признании недействительными требований от 28 декабря 2004 г. N 85, N 86.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2005 г. решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в связи с тем, что налогоплательщик отражал в составе внереализационных доходов полученные проценты по векселям, в соответствии с п. 6 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации при проверке был исчислен доход в виде процентов, причитающихся к получению по состоянию на 31 декабря 2001 г. в соответствии с условиями заключенных договоров и исчислен налог на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 3533678 руб.; реализация векселей была произведена НО "БФ "Милосердие" в период до 28 июля 2002 г., но после 31 декабря 2001 г., следовательно, данные операции не изменяют размер налоговой базы переходного периода и не влияют на порядок внесения в бюджет налога, исчисленного по налоговой базе переходного периода.
Кроме того, налоговый орган указывает, что налогоплательщик завысил налоговую базу по налогу на прибыль в сумме 3232350 руб., то есть по строкам 290 - 320 неверно отражены суммы начисленных авансовых платежей, то есть авансовые платежи завышены, в результате чего предприятие завысило сумму налога на прибыль к уменьшению по строкам 410 - 440.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, решением от 28 декабря 2004 г. N 02-11/132, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 3 декабря 2004 г. N 02-11/132, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан привлекла НО "БФ "Милосердие" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 465416 руб., а также предложила уплатить налог на прибыль в сумме 7446659 руб. и пени в сумме 400834 руб.
На основании данного решения налоговым органом выставлены требования N 85 по состоянию на 28 декабря 2004 г. об уплате налога в сумме 7446659 руб. и пени в сумме 400834 руб., N 86 по состоянию на 28 декабря 2004 г. об уплате налоговых санкций в размере 465416 руб.
Актом выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком не полностью уплачен налог на прибыль переходного периода в сумме 3533678 руб. в результате невключения в состав внереализационных доходов процентов по ценным бумагам по состоянию на 31 декабря 2001 г.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 августа 2001 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательств Российской Федерации о налогах и сборах" по состоянию на 1 января 2002 г. налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан отразить в составе внереализационных доходов иные внереализационные доходы, определенные в соответствии со ст. ст. 250 и 271 Налогового кодекса Российской Федерации, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.
В соответствии с Методическими рекомендациями по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 6 августа 2001 г. N 110-ФЗ, утвержденными Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21 августа 2002 г. N БГ-3-02/458, в состав внереализационных доходов переходного периода также включается процент (дисконт), причитающийся налогоплательщику по долговым обязательствам (по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, в том числе государственным) по состоянию на 31 декабря 2001 г. включительно.
По векселям сроком по предъявлении, имеющим оговорку "по предъявлении, но не ранее", в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 при наличии прямой оговорки о дате начала начисления процентов, начисление процентов производится с даты, указанной в оговорке, до даты погашения. День, от которого срок начинает течь, не включается в период начисления процентов.
При отсутствии такой прямой оговорки процент начисляется с даты, указанной как "по предъявлении, но не ранее" до даты погашения. При этом течение срока (один год) для начисления процентов (дисконта) начинается с даты как "по предъявлении, но не ранее".
При исследовании обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что приобретенные налогоплательщиком простые векселя были реализованы им до наступления срока погашения третьим лицам, в связи с чем отсутствуют основания для включения в налоговую базу переходного периода дисконта по векселям и доначисления налога на прибыль.
Что касается доводов налогового органа о неправильном отражении налогоплательщиком в налоговой декларации в строке 140 суммы 30275632, руб., то есть налоговая база в реализации векселей налогоплательщиком отражена в первоначальной декларации в составе внереализационных доходов, то судами обеих инстанций правомерно отмечено, что данная ошибка не привела к занижению налоговой базы по прибыли.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, причем они полностью идентичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 18 марта 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-225/2005-СА2-35 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А65-21974/2004-СГ1-10 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также