ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А55-2046/2004-33 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей передано для рассмотрения по существу; в удовлетворении встречного иска о признании договоров финансового лизинга недействительными и применении к ним последствий недействительности сделки отказано, поскольку указание в договорах финансового лизинга на конкретные денежные суммы служит лишь определением размера лизинговых платежей, что не исключает возможности оплаты лизинговых платежей в любой форме, установленной договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А55-2046/2004-33

(извлечение)
Открытое акционерное общество "АгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" (первый ответчик), Закрытому акционерному обществу "Самарское управление железнодорожной продовольственной корпорации" (второй ответчик) о взыскании 20295621 руб. 20 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам финансового лизинга N 04301200-ЗЛ, N 04301100 от 01.08.2000.
Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" обратилось со встречным иском к Открытому акционерному обществу "АгроЛизинг" о признании раздела 5.5 договоров финансового лизинга N 04301200-ЗЛ, N 04301100 от 01.08.2000 и дополнительных соглашений к ним в части осуществления лизинговых платежей недействительными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Открытого акционерного общества "АгроЛизинг" 3863526 руб. 88 коп.
Решением от 22.07.2003 суд удовлетворил первоначальный иск, взыскав со второго ответчика в пользу истца 20295621 руб. 20 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей. В удовлетворении встречного иска отказал.
Постановлением от 26.11.2003 суд апелляционной инстанции решение изменил, встречный иск удовлетворил частично, признав п. 5.5 оспариваемых договоров и дополнительные соглашения к ним в части расчетов по лизинговым платежам денежными средствами недействительными. В удовлетворении первоначального иска отказал.
Постановлением от 03.02.2004 суд кассационной инстанции принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Решением от 27.04.2004 суд удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.
Постановлением от 04.02.2005 суд апелляционной инстанции указанное решение изменил, исковые требования в отношении первого ответчика оставил без рассмотрения, взыскал со второго ответчика в пользу истца 20295621 руб. 20 коп. задолженности по лизинговым платежам. В удовлетворении встречного иска отказал.
В кассационной жалобе второй ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции как не соответствующее нормам материального права, в удовлетворении первоначального иска отказать.
В судебном заседании 13.09.2005 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 20.09.2005.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела в рамках областной целевой программы "Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо-влагосберегающих технологий на период 1998 - 2002 гг.", утвержденной решением Самарской губернской Думы от 17.03.98 N 32, между Открытым акционерным обществом "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" и Закрытым акционерным обществом "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" были заключены договоры финансового лизинга N 04301200-ЗЛ, N 04301100-ЗЛ от 01.08.2000, согласно которым лизингодатель (истец) передает лизингополучателю (первый ответчик) во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга) имущество (сельскохозяйственную технику), выбранное первым ответчиком в заказе-заявке и приобретаемое истцом в собственность у определенного продавца.
По актам приемки объекта лизинга от 01.08.2000 N N 04301200-1-ЗА - 04301200-8-ЗА; 04301100-1-ЗА - 04301100-8-ЗА предмет договоров финансового лизинга был передан Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы".
В соответствии с условиями указанных договоров Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" обязывалось уплачивать Открытому акционерному обществу "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договоров).
Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи, которые являются разновидностью арендной платы (платы за временное пользование имуществом), в силу ст. 29 Федерального закона "О лизинге", ст. ст. 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя их приложений к договорам финансового лизинга, в сумму лизинговых платежей включены возмещение стоимости вознаграждения лизингодателя, возмещение процентов по кредиту.
Согласно акту выверки взаимных расчетов от 24.01.2003 задолженность первого ответчика по выплате лизинговых платежей составляет сумму в размере 20295621 руб. 20 коп.
Сторонами в п. 5.5.8 договоров финансового лизинга согласовано условие о досрочном расторжении договора с возможностью бесспорного изъятия предмета лизинга и одновременного взыскания задолженности по лизинговым платежам.
Истец письмом N 50 от 08.04.2003 в соответствии с п. 5.5.8 договоров финансового лизинга известил ответчика о расторжении договорных отношений. Сельскохозяйственная техника, являющаяся объектом лизинга, была у первого ответчика изъята в апреле 2003 г.
На основании п. 1.1 договора о передаче полномочий исполнительного органа Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" управляющей компании - Закрытому акционерному обществу "Самарское управление железнодорожной продовольственной корпорации" - от 14.04.2000 и протокола собрания учредителей Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" от 11.04.2000 Закрытое акционерное общество "Самарское управление железнодорожной продовольственной корпорации" приняло на себя полномочия исполнительного органа (генерального директора управляемого Общества). Таким образом, первым ответчиком были заключены договоры финансового лизинга во исполнение указаний второго ответчика, который исполнял функции исполнительного органа.
Требования истца по первоначальному иску мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга.
Удовлетворяя первоначальный иск, апелляционной суд руководствовался нормами ст. ст. 309, 310, 322, 323, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2004 по делу N А55-1214/01-38(25) в отношении Крестьянского хозяйства "Гвардейцы" введена процедура внешнего управления и требования к первому ответчику могут быть предъявлены с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику. В связи с чем в силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" судом апелляционной инстанции были оставлены без рассмотрения.
Однако, как пояснили суду кассационной инстанции представители истца и ответчика, Крестьянское хозяйство "Гвардейцы" и Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" являются самостоятельными юридическими лицами.
Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" является действующим предприятием и в отношении него производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем Постановление апелляционной инстанции в части оставления иска без рассмотрения в отношении первого ответчика подлежит отмене. Исходя из чего подлежит отмене Постановление и в части взыскания 20295621 руб. 20 коп. со второго ответчика, поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы долга солидарно с обоих ответчиков, с связи с чем это требование не может быть рассмотрено самостоятельно в отношении каждого из них.
Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" представило встречный иск, в котором просит признать раздел 5.5 договоров финансового лизинга N 04301200-ЗЛ, N 04301100-ЗЛ от 01.08.2000 и дополнительные соглашения к ним в части осуществления лизинговых платежей недействительными, поскольку они противоречат требованиям Программы "Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо-влагосберегающих технологий на период 1998 - 2002 гг.", и применить последствия недействительности сделки: взыскать 3863526 руб. 88 коп. - перечисленные денежные средства в счет оплаты лизинговых платежей.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что согласно условиям п. 2.1.1 договора Программа непосредственно регулирует отношения по передаче сельскохозяйственной техники от лизингодателя к лизингополучателю в части, не урегулированной договором. В программе не содержится требование о соответствии условий договора финансового лизинга условиям Программы.
Указание в приложении N 1 к договорам финансового лизинга на конкретные денежные суммы служит лишь определением размера лизинговых платежей, что не исключает в силу ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности оплаты лизинговых платежей в любой форме, установленной договором либо Программой.
Выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции в указанной части признаны правильными.
Коллегия считает правомерным отказ в удовлетворении встречного иска исходя из того, что требования Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" основаны на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако стороной не указано в обоснование своих требований, какому закону не соответствуют оспариваемые условия договоров лизинга. Как правильно указано арбитражным судом, Программа "Совершенствования производства зерна в Самарской области с применением ресурсо-влагосберегающих технологий на период 1999 - 2002 гг." не является нормативным актом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2046/2004-33 в части оставления без рассмотрения иска в отношении Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Гвардейцы" отменить. Дело в указанной части направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Самарское управление железнодорожной продовольственной корпорации" в пользу истца 20295621 руб. 20 коп. задолженности отменить. Дело в указанной части направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
В остальной части принятое Постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А55-20062/2004-1 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также