ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А06-670/2-20/05 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 сентября 2005 года Дело N А06-670/2-20/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая фирма "Имидж Принт", г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2005 по делу N А06-670/2-20/05
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Принтерс клуб", г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфическая фирма "Имидж Принт", г. Астрахань, о взыскании 234337 руб. долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2005 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Принтерс клуб" и в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая фирма "Имидж Принт" взыскан основной долг в размере 170053 руб., пени - 64284 руб., всего 234337 руб.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ООО ПФ "Имидж Принт" просит отменить принятый по делу судебный акт, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, 28.07.2004 между ООО "Принтерс клуб" (истец) и ООО "ПФ "Имидж Принт" (ответчик) был заключен договор купли-продажи N 04-012, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить стоимость товара.
Пунктом 1.2 договора была предусмотрена передача товара в течение трех рабочих дней после поступления оплаты.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара была установлена в сумме 13597 условных единиц. Одна условная единица равна одному доллару США.
Пунктом 2.3 договора было предусмотрено оплату произвести в шесть этапов. Этапы оплаты были определены разделом 2 договора.
Согласно товарным накладным N 04-0637 от 03.08.2004, N 04-0675 от 13.08.2004 истец поставил ответчику товар на общую сумму 394760 руб. 60 коп.
На оплату были выставлены счета-фактуры N 04-0637 от 03.08.2004, N 04-0675 от 13.08.2004.
Оплату стоимости полученного товара ответчик произвел частично - на сумму 224707 руб., что подтверждается платежными поручениями N 328 от 15.11.2004, N 244 от 28.07.2004.
Таким образом, ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170053 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате, однако такие требования оставались без удовлетворения.
На момент подачи иска задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 170053 руб. и пени в размере 64284 руб.
Суд первой инстанции, со ссылкой на ст. ст. 309 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части требования о взыскании задолженности удовлетворил в полном объеме, взыскав 170053 руб.
Судом было удовлетворено и требование о взыскании пени в размере 64284 руб., предусмотренной п. 3.3 договора купли-продажи - 0,5% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, на основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции от 30.05.2005 считает правомерным, основанным на материалах дела. Основания для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО "ПФ "Имидж Принт" не имеются.
При подаче кассационной жалобы ООО "ПФ "Имидж Принт" по квитанции от 30.06.2005 была уплачена государственная пошлина в размере 3210 руб. Следовало же уплатить 1000 руб., то есть возврату подлежат 2210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2005 по делу N А06-670/2-20/05 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая фирма "Имидж Принт" оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфическая фирма "Имидж Принт" из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 30.06.2005 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2210 руб.
Арбитражному суду Астраханской области выдать справку.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 n А06-2763/1-12/04 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказана достоверность опубликованных сведений - факта невыплаты заработной платы медицинским работникам по вине общества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также