ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А65-3454/2005-СА2-22 Несообщение банком об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А65-3454/2005-СА2-22

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - ОАО "АКБ "АК БАРС") о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20000 руб.
Решением Арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2005, заявление удовлетворено частично в сумме 5000 руб. Судами применены ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшен размер взыскиваемого штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Не согласившись с принятыми судебными актами, "АКБ "АК БАРС" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с него налоговых санкций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность только за несообщение банком налоговому органу сведений о закрытии счета. За сообщение этих сведений в налоговый орган, но не по месту учета организации, ответственность не предусмотрена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявителем при рассмотрении сообщения о закрытии 20.10.2004 счета в Банке, представленного в налоговый орган Обществом с ограниченной ответственностью "Гнеис", было выявлено, что ответчик не представил в налоговый орган в срок, установленный п. 1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщение о закрытии счета.
По выявленному факту 25.10.2004 был составлен акт N 14-190. По результатам рассмотрения указанного акта и возражений на него руководителем налогового органа было принято решение о привлечении Банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 руб. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке истец за его взысканием обратился в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя заявленный требования, суд правомерно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность банка сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.
В соответствии с п. 2 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа в размере 20 тыс. руб.
Как установлено судами, 20.10.2004 рублевый счет Общества с ограниченной ответственностью "Гнеис" был закрыт, о чем Банк сообщил 21.10.20004 в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани Республики Татарстан. Однако в момент закрытия указанного счета клиент состоял на учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет серии 16 N 001882124 от 13.09.2002. При этом у Банка имелись сведения, что именно в этом налоговом органе состоял на учете его клиент.
При таких обстоятельствах судами обоснованно сделан вывод о том, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации, не сообщил в пятидневный срок о закрытии счета в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Однако суд, приняв во внимание в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ошибочное направление сведений о закрытии счета в налоговый орган по первоначальному учету и применив ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно снизил размер штрафа до 5000 руб.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает судебные акты законными.
Доводы кассационной жалобы правильность выводов судебных инстанций не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3454/2005-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А65-3120/2005-СА2-34 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций и неполную уплату налога передано на новое рассмотрение для уточнения размера штрафа за несвоевременное представление декларации с учетом суммы налога, фактически подлежащей уплате в бюджет, а также проверки доводов ответчика об отсутствии недоимки по налогам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также