ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А57-11142/04-22 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А57-11142/04-22

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ЭлектроСилаМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 442/15 от 24.05.2004 и требования N 8430 от 24.05.2004.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать.
При этом ссылается на результаты проверочных мероприятий, которыми установлено, что поставщик заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "Контек-С" - зарегистрирован по утерянному паспорту Гришиной А.В., по юридическому адресу не находится, первичные документы подписывались не установленными лицами, указанная фирма в 2003 г. при заключении сделок и поступлении денежных средств налоги в бюджет не уплачивала. За октябрь 2003 г. данная фирма уплатила в бюджет налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 147 руб., за ноябрь 2003 г. отчетность не представила, за декабрь 2003 г. отразила НДС к уплате в сумме 189 руб., в то время как налоговые вычеты заявителя составили в октябре 571 руб., в ноябре - 79402 руб., в декабре - 157104 руб.
Представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверные сведения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества "ЭлектроСилаМонтаж" по вопросу правомерности включения в налоговые вычеты сумм НДС за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 г.
По результатам проверки был составлен акт N 488/15 от 26.04.2004 и вынесено решение N 442/15 от 24.05.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18455 руб. Указанным решением налогоплательщику также предложено уплатить НДС в размере 237077 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 10784 руб.
На основании данного решения Обществу направлено требование N 8430 по состоянию на 24.05.2004 с предложением в срок до 03.06.2004 уплатить недоимку по НДС и пени в добровольном порядке.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то, что контрагент Закрытого акционерного общества "ЭлектроСилаМонтаж" - Общество с ограниченной ответственностью "Контек-С" - зарегистрирован по утерянному паспорту, по юридическому адресу данная организация не находится, налоги не исчисляет и не уплачивает. В связи с чем налоговый орган полагает, что заявитель неправомерно включил в налоговые вычеты суммы НДС, уплаченные при приобретении у Общества с ограниченной ответственностью "Контек-С" товаров.
Коллегия считает, что судебные инстанции правомерно признали оспариваемые решение и требование налогового органа недействительными.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для применения предъявляемых сумм налога к вычетам, является счет-фактура.
Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В судебное заседание заявителем представлены для обозрения суду подлинники накладных, счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату заявителем вместе со стоимостью товаров и услуг сумм НДС своему поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Контек-С". Копии указанных документов приобщены к материалам дела.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Контек-С" поставило Закрытому акционерному обществу "ЭлектроСилаМонтаж" электротовары на общую сумму 1422460,80 руб., в том числе НДС в размере 237076,80 руб.
Закрытое акционерное общество "ЭлектроСилаМонтаж" произвело оплату Обществу с ограниченной ответственностью "Контек-С" поставленных товаров платежными поручениями N 681 от 18.12.2003 на сумму 249552 руб., N 725 от 25.12.2003 на сумму 443175 руб., N 664 от 11.12.2003 на сумму 249900 руб., N 403 от 26.09.2003 на сумму 349981,80 руб., N 569 от 21.11.2003 на сумму 80004 руб., N 606 от 31.12.2003 на сумму 49848 руб., всего 1422460,80 руб.
Исследовав счета-фактуры по осуществленным Обществом с ограниченной ответственностью "Контек-С" поставкам, суд пришел к правомерному выводу, что они соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат все необходимые реквизиты, в том числе стоимость товаров с указанием суммы НДС, предъявляемой покупателю.
В упомянутых выше платежных поручениях также выделена сумма НДС.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу, что заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС.
Судами были оценены доводы налогового органа о том, что поставщик заявителя был зарегистрирован по утерянному паспорту Гришиной А.В., по юридическому адресу не находится, а также то, что все бухгалтерские документы подписывались не установленным лицом.
Отклоняя эти доводы, суды исходили из следующего.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о том, что указанное Предприятие зарегистрировано в установленном законом порядке. Данное Предприятие фактически осуществляло действия как субъект предпринимательской деятельности. Реальность сделок подтверждена материалами дела. Расчеты с заявителем производились платежными поручениями через банк и им понесены реальные затраты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях заявителя, налоговым органом суду не представлено.
Поэтому суд правильно указал на то, что в силу законодательства о налогах и сборах на Закрытое акционерное общество "ЭлектроСилаМонтаж" не может быть возложена ответственность за недобросовестные действия других налогоплательщиков.
Вывод судов о том, что заявитель добросовестно выполнил установленные налоговым законодательством требования, на законных основаниях и в установленном порядке получил право на уменьшение общей суммы налога на установленные налоговые вычеты, соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11142/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А57-10724/03-18 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости и признании недействительной государственной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а также для уточнения оснований возникновения у истца права собственности на оспариваемый объект.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также