ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А55-674/05-11 Установив, что фактическая оплата заявителем поставщикам товара подтверждена материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд признал исправленные счета-фактуры в качестве оснований для налоговых вычетов, правомерно указав на отсутствие в налоговом законодательстве норм, запрещающих исправление счетов-фактур, в том числе путем их замены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А55-674/05-11

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Волгоэлектромонтаж-1", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области N 991/03-18/1-180 от 20.12.2004 в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость за август 2004 г. в размере 79826 руб. и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за август 2004 г. в размере 79826 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2906 руб.
Решением от 16.03.2005 Арбитражного суда Самарской области требования удовлетворены на основании того, что заявитель подтвердил свое право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением от 17.05.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г., в которой заявлен налоговый вычет по налогу в размере 79826 руб., налоговым органом установлено, что в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах не заполнен реквизит к "платежно-расчетному документу".
В соответствии с решением налогового органа от 20.12.2004 N 991 (03-18/1-180) заявителю отказано в применении налогового вычета в полном объеме.
Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод, что налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как заявителем представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров (работ, услуг), которые соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, налогоплательщик подтвердил применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику применить налоговый вычет в случае, если нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены. При этом допускается как внесение исправлений в экземпляр счета-фактуры, так и замена счета-фактуры на экземпляр, отвечающий требованиям закона.
Представленными документами подтверждается право заявителя на налоговые вычеты на спорную сумму в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом правомерно сделан вывод о том, что налогоплательщиком представлялись надлежащим образом оформленные счета-фактуры и им дана надлежащая правовая оценка.
В части доводов налогового органа о том, что пени в сумме 2906 руб. в соответствии с обжалуемым решением не начислялись, кассационная инстанция также поддерживает выводы суда о том, что в оспариваемом решении налогового органа предложение об уплате налога на добавленную стоимость в размере 79826 руб. содержит в себе и предложение об уплате пени в размере 2906 руб.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-674/05-11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А55-6675/04-40 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего в арендуемом истцом помещении, отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что убытки истца вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком как арендодателем условий договора аренды, поэтому к нему не могут быть применены нормы об обязательствах вследствие причинения вреда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также