ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А55-12135/04-14 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А55-12135/04-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Россия", с. Тимофеевка Ставропольского района Самарской области,
на определение апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12135/04-14
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премьера", г. Тольятти Самарской области, и Общества с ограниченной ответственностью "Премьера-Центр", г. Тольятти Самарской области, к Мэрии города Тольятти Самарской области, о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2004 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Премьера-Центр" к Мэрии г. Тольятти о признании за ним права собственности на сооружение (объект) "Открытый автомобильный кинотеатр - 1 очередь", общей площадью 16752 кв. м, расположенный по адресу: Южное шоссе, 2-ая очередь промкомзоны Автозаводского района г. Тольятти. Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премьера" к Мэрии города Тольятти прекращено в связи с отказом истца от иска.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено некоммерческое учреждение культуры Киноконцертный комплекс "Автостоп", г. Тольятти Самарской области.
Закрытое акционерное общество "Россия", не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на то, что данным решением затронуты его права, поскольку земельный участок, общей площадью 3080,0 га, на котором расположен спорный объект, принадлежит на праве собственности правопредшественнику Закрытого акционерного общества "Россия" - СХАО "Россия".
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2005 производство по делу приостановлено до разрешения вопроса по делу N А55-2511/2005-36, предметом которого является признание права собственности за Закрытым акционерным обществом "Россия" на земельный участок общей площадью 3080,0 га, на котором, по утверждению Закрытого акционерного общества "Россия", расположен самовольно возведенный объект, право собственности на который признано решением от 29.11.2004 за Обществом с ограниченной ответственностью "Премьера-Центр".
В кассационной жалобе заявитель - Закрытое акционерное общество "Россия", с. Тимофеевка Ставропольского района Самарской области, - просит определение отменить, ссылаясь на то, что дело N А55-2511/2005-36 не имеет преюдициального значения по вопросам об обстоятельствах, установленных арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Проверив законность определения в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. ст. 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждая, что оспариваемым решением затронуты его права как собственника земельного участка, на котором расположен объект, право собственности, на который данным решением признано за Обществом с ограниченной ответственностью "Премьера-Центр".
Вместе с тем в рамках дела N А55-2511/2005-36 рассматривается иск Закрытого акционерного общества "Россия" о признании за ним права собственности на тот же земельный участок.
Таким образом, от результата рассмотрения дела N А55-2511/2005-36 зависит разрешение вопроса о том, является ли Закрытое акционерное общество "Россия" собственником указанного земельного участка, а соответственно, нарушены ли его права как собственника земельного участка решением арбитражного суда от 29.11.2004 по настоящему делу и подлежат ли они защите арбитражным судом в соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела N А55-2511/2005-36 и правомерно приостановил производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12135/2004-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 n А49-14648/04-49/25 Подача жалобы в государственные органы с целью проверки деятельности предпринимателя не может рассматриваться как действие, направленное на распространение порочащих сведений.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также