ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А72-9717/04-21/38-Б Арбитражный суд правомерно включил требования заявителя в размере убытков, причиненных утратой вверенной поклажедателем вещи, с очередностью удовлетворения в третью очередь, поскольку заявитель не представил доказательств замены первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А72-9717/04-21/38-Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Данкор-Инвест", г. Москва,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2005 по делу N А72-9717/04-21/38-Б
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Данкор-Инвест", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор", ст. Якушка, Новомалыклинский район, Ульяновская область, с суммой требования в размере 3700000 руб.,
по заявлению Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор", ст. Якушка, Новомалыклинский район, Ульяновская область, о признании несостоятельным (банкротом), с участием внешнего управляющего Карих Людмилы Анатольевны, г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2004 в отношении Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2005 в отношении ОГУП "Якушкинский элеватор" введена процедура внешнего управления.
Внешним управляющим утверждена Карих Л.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Данкор-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОГУП "Якушкинский элеватор" с денежным требованием в сумме 3700000 руб. основного долга на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2004 по делу N А72-2290/04-23/96.
Определением от 01.06.2005 Арбитражный суд Ульяновской области включил требование Общества с ограниченной ответственностью "Данкор-Инвест" в размере 3700000 руб. - убытки в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор" с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005 данное определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не представил доказательств замены первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Данкор-Инвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что мировым соглашением от 08.06.2004 стороны трансформировали первоначальное обязательство должника в денежное, указав, что должник признает долг в размере 3700000 руб., а не убытки.
Изучив материалы дела, заслушав внешнего управляющего Карих Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.08.2004 между сторонами подписан договор N 30 на хранение зерна, по которому должником по требованию заявителя не было возвращено зерно в количестве 845572 кг, сданное на хранение.
В связи с невозможностью возврата зерна Общество с ограниченной ответственностью "Данкор-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОГУП "Якушкинский элеватор" 3720516 руб. 80 коп. убытков по договору N 30 от 12.08.2004 в порядке ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2004 по делу N А72-2290/04-23/96 утверждено мировое соглашение, согласно которому ОГУП "Якушкинский элеватор" признает перед заявителем задолженность в сумме 3700000 руб.
Судом эта задолженность определена с учетом положений ст. ст. 886, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки и требование ООО "Данкор-Инвест" в размере 3700000 руб. включено в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "Якушкинский элеватор" с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Коллегия выводы суда находит правомерными.
ООО "Данкор-Инвест", предъявляя требование о взыскании с ОГУП "Якушкинский элеватор" суммы 3720516 руб. 80 коп., руководствовалось ч. 2 ст. 889, ст. 899, п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть нормами гл. 47 Гражданского кодекса, определяющими основания ответственности хранителя и обязанность хранителя возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой вещей.
Таким образом, правовая природа истребуемой суммы определена как убытки, рассчитанные в денежном выражении, в связи с чем суд обоснованно указал на отсутствие "новации".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что мировым соглашением от 08.06.2004 стороны трансформировали первоначальное обязательство должника в денежное, противоречит материалам дела.
При таких данных коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2005 по делу N А72-9717/04-21/38-Б оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А72-7509/04-23/351 Спор о действительности положений устава ответчика, регламентирующих условия участия членов союза потребительских обществ в органах управления некоммерческой организации, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности лиц, участвующих в деле, и не подведомствен арбитражному суду.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также