ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А72-11895/04-26/582 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А72-11895/04-26/582

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г. Ульяновск,
на Постановление апелляционной инстанции от 30.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11895/04-26/582
по иску Закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Самара, Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект", г. Ульяновск, третье лицо - Открытое акционерное общество "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", г. Ульяновск, о признании недействительным договора уступки требования,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Высокие технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительности, в силу ничтожности, договора уступки права требования N 203/2 от 23.06.2004, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на долг Закрытого акционерного общества "Высокие технологии" в размере 2716304 руб. 09 коп. у Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" по договору поручительства от 09.08.2002 не возникло, следовательно, Общество не имело права уступать Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" по договору цессии N 203/2 от 223.06.2004.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2005 договор уступки права требования N 203/2 от 23.06.2004, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест", признан недействительным (ничтожным). В порядке применения последствий недействительности договора суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" денежные средства в размере 2716304 руб. 09 коп.
При этом суд исходит из того, что по договору от 09.08.2002 право требования к Закрытому акционерному обществу "Высокие технологии" на сумму 2716304 руб. 09 коп. у Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" не возникло, так как последнее указанную сумму не перечислило Открытому акционерному обществу "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" за должника и "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" не предъявило к Обществу иск, в связи с чем поручительство прекратилось 11.08.2005.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2005 решение от 15.03.2005 отменено, в иске отказано.
Мотивом отказа явилось исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" перед Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" в сумме 2716304 руб. 09 коп. путем передачи векселей по актам от 02.10.2003 и от 29.12.2003, в связи с чем у Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" возникло право требования долга к Закрытому акционерному обществу "Высокие технологии", следовательно, цессия от 23.06.2004 N 203/2 законна.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Высокие технологии" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 30.05.2005 как принятого с нарушением ст. ст. 8, 361, 367, 421, 414, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и оставлении в силе решение суда от 15.03.2005.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 30.05.2005 проверена в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 286 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" был заключен договор уступки права требования, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" (цедент) уступает, а Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (цессионарий) обязуется принять и оплатить право требования к Закрытому акционерному обществу "Высокие технологии", принадлежащее цеденту на основании договора об уступке права требования от 09.08.2002, заключенного с Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", в сумме 2716304 руб. 09 коп.
Договор от 09.08.2002 заключен между Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" (поручитель), Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" (кредитор) и Закрытым акционерным обществом "Высокие технологии" (должник), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств полностью по долгу, зафиксированному в акте сверки расчетов между Закрытым акционерным обществом "Высокие технологии" и Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" по состоянию на 01.08.2002 в случае невозможности надлежащего исполнения должником этих обязательств.
Под ненадлежащим исполнением должником обязательств по настоящему договору понимается неоплата должником долга, зафиксированного в акте сверки расчетов по состоянию на 01.08.2002, в течение 10 дней с момента составления данного акта сверки расчетов.
В соответствии с этим актом сумма долга Закрытого акционерного общества "Высокие технологии" перед Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" составляет 2716304 руб. 09 коп.
Кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием оплатить сумму долга, зафиксированную в акте сверки расчетов по состоянию на 01.08.2002, за должника не менее чем через 10 дней, исчисляемых со дня составления вышеуказанного акта сверки счетов, то есть с 01.08.2002.
Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что только с 11.08.2002 кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием оплаты задолженности за должника.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, законодатель устанавливает, что договор поручительства является односторонним, о чем верно указано судом апелляционной инстанции.
Согласно п. IV договора от 09.08.2002 срок действия настоящего договора - до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. В связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок действия поручительства установлен не был.
Из акта сверки задолженности между Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" и Закрытым акционерным обществом "Высокие технологии" по состоянию на 01.08.2002 невозможно определить срок исполнения основного обязательства.
Из условий договора поручительства от 09.08.2002 следует, что стороны определили, что сроком исполнения основного обязательства считается 11.08.2002.
В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Не предъявив иск к поручителю в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, кредитор - Открытое акционерное общество "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" - предъявило Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" требование N 1530 от 25.09.2003 об оплате долга за Закрытое акционерное общество "Высокие технологии" в сумме 2716304 руб. 09 коп. по договору от 09.08.2002.
Соглашением от 29.09.2003 Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" признало себя поручителем по договору от 09.08.2002 и обязалось оплатить за Общество с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" 2716304 руб. 09 коп. до 31.12.2003.
С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о возобновлении договора поручительства соответствует материалам дела и ст. ст. 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" исполнило обязательство Общества с ограниченной ответственностью "Высокие технологии" перед Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" в сумме 2716304 руб. 09 коп. путем передачи векселей по актам от 02.10.2003 и от 29.12.2003.
В связи с чем является несостоятельным довод Открытого акционерного общества "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" о неполучении им 2716304 руб. 09 коп. от Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" как не подтвержденный в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" оплатило долг за Закрытое акционерное общество "Высокие технологии" перед Открытым акционерным обществом "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" в сумме 2716304 руб. 09 коп., то суд апелляционной инстанции правомерно указал на возникновение права требования долга к Закрытому акционерному обществу "Высокие технологии" у Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" и обоснованно признал ошибочным вывод суда о прекращении поручительства от 11.08.2004 и невозникновении в связи с этим у Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар - Комплект" права требования к Закрытому акционерному обществу "Высокие технологии".
С учетом изложенного договор уступки права требования от 23.06.2004 N 203/2 является законным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены правомерно вынесенного Постановления апелляционной инстанции от 30.05.2005.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2005 по делу N А72-11895/04-26/582 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А65-9702/2005-СА2-11 При неуплате плательщиком взносов в Пенсионный фонд РФ в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также