ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А65-3181/05-СА1-19 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, признав правомерным отнесение на себестоимость выявленных в ходе инвентаризации и оприходованных излишков материалов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А65-3181/05-СА1-19

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 281 от 31 января 2005 г. в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9112 руб. за неполную уплату налога на прибыль, а также в части начисления к уплате 45559 руб. налога на прибыль и 8424 руб. пени. Кроме того, заявитель просит уменьшить размер налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 20.04.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 281 от 31.01.2005 признано частично недействительным, а именно: п. 1.1 резолютивной части решения - в части, превышающей 14569 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль; п. 2.2.2 резолютивной части решения - в части, превышающей 72844 руб. налога на прибыль. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан предписано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", в том числе и путем перерасчета пени. Требования в части уменьшения сумм налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость оставлены без рассмотрения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган, не согласившись с принятым решением суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части удовлетворенных требований отменить и вынести новый судебный акт.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, сотрудниками налогового органа на основании решения заместителя руководителя N 162 от 07.09.2004 была проведена выездная налоговая проверка заявителя по ряду налогов за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, в ходе которой были выявлены нарушения по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по плате за пользование водными объектами, изложенными в акте проверки N 281 от 23.12.2004.
По результатам проверки 31.01.2005 вынесено решение N 281 о привлечении заявителя к налоговой ответственности с начислением к уплате налогов и пени.
Заявителем в течение 2002 г. по результатам инвентаризации были выявлены излишки сырья на сумму 445952 руб., которые были оприходованы на счета бухгалтерского учета по рыночной стоимости и отнесены на счет 91 (прочие операционные доходы). Из них в 2002 г. в расходы на производство списано сырье и отнесено на себестоимость продукции в сумме 184396 руб.
В 2003 г. таких излишков сырья было выявлено и оприходовано на счета бухгалтерского учета на сумму 111258 руб. Из них на себестоимость выпущенной готовой продукции отнесено сырье на сумму 5432 руб.
Налоговый орган считает, что заявитель таким образом занизил налог на прибыль в сумме 45559 руб., в том числе 44255 руб. - в 2002 г., 1304 руб. - в 2003 г.
В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В качестве подтверждающих фактические затраты на приобретение сырья документов заявителем представлены платежные поручения, счета-фактуры, приходные ордера.
Согласно п. 1 ст. 319 НК РФ для целей гл. 25 Налогового кодекса о налоге на прибыль под сырьем понимается материал, используемый в производстве в качестве материальной основы, который в результате последовательной технологической обработки превращается в готовую продукцию.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством) товаров.
В силу п. 1 ст. 254 НК РФ затраты на приобретение сырья и материалов, используемых в производстве товаров и являющихся необходимым компонентом при производстве товаров, относятся к материальным расходам.
В соответствии с п. 1 ст. 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств.
Датой осуществления материальных расходов согласно п. 2 ст. 272 НК РФ признается дата передачи в производство сырья и материалов.
Использование оприходованных излишков с отнесением их стоимости на расходы исключает производство неучтенного товара и стимулирует налогоплательщика на производство большего количества товаров, от реализации которого он получает дополнительный доход, а стало быть, и дополнительный налог на прибыль.
Следовательно, требование заявителя о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения к ответственности за неуплату 45559 руб. налога на прибыль и начисления к уплате указанной суммы и 8424 руб. пени является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Заявление Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" в части требования уменьшить сумму налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость обоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку данный вопрос может быть предметом рассмотрения арбитражным судом в деле по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3181/05-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А65-2930/05-СГ1-10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту сельскохозяйственной техники отказано, т.к. рассматриваемые сделки были совершены руководителем структурного подразделения ответчика в отсутствие соответствующих полномочий, доказательств одобрения сделок ответчиком как юридическим лицом в материалах дела не имеется, поэтому данные сделки не порождают прав и обязанностей у ответчика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также