ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А57-19504/04-15 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А57-19504/04-15

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика Фрунзенского района", г. Саратов,
на решение от 27.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19504/04-15
по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика Фрунзенского района", г. Саратов, о взыскании 4133851,04 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской от 27.01.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2005, с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика Фрунзенского района" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскано 4133851,04 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договорам N 3190 от 26.05.99, N 1057 от 01.07.99, образовавшейся в период с января по июнь 2004 г., со ссылкой на доказанность материалами дела объемов потребления горячей воды, количества стоков от городского водоснабжения ответчика, неоплаты последним за оказанные услуги в установленный договором срок.
В кассационной жалобе Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика Фрунзенского района", г. Саратов, ставит вопрос об отмене решения от 27.01.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 18.04.2005 как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность решения от 27.01.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 18.04.2005 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, оснований для отмены не найдено.
Отношения сторон обусловлены рядом заключенных договоров - N 3190 от 26.05.99, N 1057 от 01.07.99 - на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действующих и по настоящее время.
Неоплата ответчиком предоставленных услуг в соответствии с п. 4 договора N 3190 от 26.05.99 и п. 6.6 договора N 1057 от 01.07.99 в сумме 4133851 руб. за период с января по июнь 2004 г. послужила основанием для предъявления настоящего иска, который судом удовлетворен в полном объеме.
Статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Следовательно, суд с учетом установленных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, дал правильную оценку взаимоотношениям сторон и пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.
Кроме того, платежными поручениями N 35 от 24.08.2005, N 40 от 25.08.2005, N 42 от 26.08.2005, N 54 от 26.05.2005 ответчик произвел погашение задолженности в размере 4133851,04 руб.
С учетом изложенного решение от 27.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 по делу N А57-19504/04-15 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика Фрунзенского района", г. Саратов, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А57-13166/04-18 Арбитражный суд отказал во взыскании стоимости затрат по строительству жилого дома в связи с недоказанностью возникновения затрат по строительно-монтажным работам на указанную в исковом заявлении сумму.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также