ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А55-4956/04-14 Арбитражный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А55-4956/04-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области, г. Сызрань,
на Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4956/04-14
по заявлению Управления Министерства по налогам и сборам по Самарской области, г. Самара, о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Управление отделочных работ "Сызраньстройкомплекс",
УСТАНОВИЛ:
Управление министерства по налогам и сборам России по Самарской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области об установлении требований кредитора ООО ТПИ "Сызраньгражданпроект" в размере 266046,04 руб. капитализированных платежей.
Заявление обусловлено наличием задолженности у должника перед Фондом социального страхования Российской Федерации.
Определением суда первой инстанции от 28.01.2005 заявление удовлетворено, в реестр кредиторов третьей очереди включено Управление Министерства по налогам и сборам России по Самарской области с размером требований 266046,04 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2005 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе налогового органа, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается судебное Постановление отменить, ссылаясь на нарушение ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает права апелляционной инстанции направлять дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое Постановление подлежит оставлению в силе.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Пунктом 2 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности" установлено, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4).
В соответствии со ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Следовательно, ссылка заявителя жалобы на применение к спорным отношениям ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочна, поскольку ее положения неприменимы к данному конкретному случаю.
Кроме этого, в силу п. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Налоговый орган в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не аргументировал направление вопроса на новое рассмотрение, которое требовало дополнительной оценки, могло привести к принятию неправильного Постановления апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4956/04-14 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А55-454/04-19 При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также