ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А55-17608/04 Решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика признано незаконным как основанное на требовании налогового органа, составленном с нарушением положений Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А55-17608/04

(извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Степана Разина Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области N 18 от 24.02.2004.
Решением от 14.03.2005 Арбитражного суда Самарской области Постановление налогового органа N 18 от 24.02.2004 признано незаконным в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 1497945 руб. и пени в размере 1817861 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что суммы налога на доходы физических лиц по актам проверки: налог в размере 1497945 руб. и пени в размере 1817861 руб. - отсутствуют в требованиях, положенных в основу оспариваемого Постановления.
Постановлением от 16.05.2005 апелляционная инстанция указанное решение изменила и признала незаконным Постановление налогового органа N 18 от 24.02.2004 полностью.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела, следует, что налоговым органом вынесено Постановление N 18 от 24.02.2004 о взыскании налога и пени за счет имущества СХПК им. Степана Разина в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов и пени N 3103 от 21.08.2003, N 3757 от 01.10.2003, N 3811 от 09.10.2003, N 3854 от 21.10.2003, N 3919 от 30.10.2003, N 45414 от 27.11.2003, N 4583 от 16.12.2003, по налогам в сумме 2371851,87 руб. и по пени в размере 2756729,78 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным Постановление налогового органа, сделал вывод о том, что оспариваемое Постановление вынесено в нарушением положений ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законным в силу того, что требования, явившиеся основанием для вынесения оспариваемого Постановления налогового органа, составлены с нарушением положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не содержат данных об основаниях взимания указанных в них сумм, отсутствуют данные налоговых периодов, по которым образовалась недоимка, отсутствует обоснованность начисления пени.
Судом правомерно сделан вывод о нарушении налоговым органом положений ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемого Постановления, так как общая сумма налогов и пени, указанных в требовании, не совпадает с суммой налога и пени, указанных в Постановлении N 18 от 24.02.2004.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17608/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 n А55-17513/04-30 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также