ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 n А12-2668/05-16 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о признании факта фальсификации счетов, поскольку арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает такого способа защиты, как установление факта фальсификации доказательств в рамках отдельного искового производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2005 года Дело N А12-2668/05-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки граждан "Пелагия", х. Черкесовский Новоаннинского района Волгоградской области,
на определение от 11.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2б68/05-С16
по иску Благотворительного фонда социальной поддержки граждан "Пелагия", х. Черкесовский Новоаннинского района Волгоградской области, к Государственному учреждению "Бударинский психоневрологический дом-интернат", х. Черкесовский Новоаннинского района Волгоградской области, о признании факта фальсификации счетов,
УСТАНОВИЛ:
Благотворительный фонд социальной поддержки граждан "Пелагия" обратился с иском к Государственному учреждению "Бударинский психоневрологический дом-интернат" (с учетом уточнения исковых требований) о признании факта фальсификации счетов N 457 от 25.06.2001, N 89 от 17.07.2001 и N 45 от 10.10.2001.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2005 производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2005 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает такого способа защиты, как установление факта фальсификации доказательств в рамках отдельного искового производства.
В кассационной жалобе заявитель - Благотворительный фонд социальной поддержки граждан "Пелагия", х. Черкесовский Новоаннинского района Волгоградской области, - просит определение и Постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что спор подведомствен арбитражному суду.
До принятия Постановления судебной коллегией был объявлен перерыв в заседании 08.09.2005 до 10 час. 00 мин. 09.09.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность определения и Постановления апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, счета, которые истец просит признать фальсифицированными, фигурировали в качестве доказательств оплаты Бударинским домом-интернатом выполненных Фондом "Пелагия" работ в рамках дела N А12-11297/02-С16.
Суд обоснованно указал, что фальсификация документа устанавливается в уголовно-правовом порядке, кроме того, заявление о фальсификации доказательства может быть подано в арбитражный суд в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела, в котором данный документ представлен другим лицом, участвующим в деле, в качестве доказательства.
Признание факта фальсификации доказательств в рамках отдельного искового производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В этой связи дело обоснованно прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 ПК Российской Федерации.
Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд кассационной инстанции находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер подлежащий взысканию государственной пошлины по кассационной жалобе до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А!2-2668/05-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Благотворительного фонда социальной поддержки граждан "Пелагия", х. Черкесовский Новоаннинского района Волгоградской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 n А06-3749/04-24/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в части доначисления НДС для исследования доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также