ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 n А72-12132/04 Арбитражный суд признал незаконным постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества, т.к. налоговый орган необоснованно произвел излишнее доначисление налога на землю и налога на имущество, не учитывая уменьшение площадей земельных участков, находящихся в пользовании у заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 сентября 2005 года Дело N А72-12132/04

(извлечение)
Областное государственное унитарное предприятие "Государственное Заволжское оптово-розничное предприятие", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным Постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району, г. Ульяновска N 59 от 15.09.2003 в части взыскания 2101864,35 руб. налогов и пени за счет имущества.
Решением от 18 марта 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что налоговый орган необоснованно произвел излишнее доначисление налога на землю и налога на имущество, так как ответчик не учел уменьшение площадей земельных участков, находящихся в пользовании у заявителя.
Постановлением от 26.05.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом выставлены требования N 5744 от 08.09.2003 и N 5747 от 08.09.2003 о взыскании в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налога в сумме 5031100,05 руб. и пени в размере 2529881,77 руб.
15 сентября налоговым органом вынесено Постановление N 59 о взыскании налога на имущество и налога на землю, а также пени по указанным налогам в общей сумме 7560981,82 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным Постановление налогового органа в части взыскания 2101864,35 руб., сделал вывод о завышении взысканных сумм налога на имущество и налога на землю, а также пени по данным налогам.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как на основании распоряжения Главы администрации Ульяновской области от 24.09.98 N 1148-решение, Постановлений Мэра г. Ульяновска от 06.12.2000 N 3523, от 01.07.2004 N 1570, от 13.08.2004 N 2055 заявителю уменьшены площади земельных участков, находящихся в его пользовании, и в силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" заявитель не является плательщиком земельного налога с 1998 г., поскольку не является землепользователем ранее принадлежавших ему земельных участков.
В части налога на имущество судом правомерно сделан вывод о превышении суммы начисленного налога. Расхождение по налогу на имущество и пени возникли в результате нарушения налоговым органом положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в требовании N 5744 от 08.09.2003 не указаны основания взимания налогов, периоды начисления пени с учетом определения размеров недоимки.
Кроме этого, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.98 в отношении заявителя введена процедура внешнего управления. Решением суда от 11.10.99 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 1 год с последующим продлением конкурсного производства до 15.03.2002. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2002 утверждено мировое соглашение, заключенное с конкурсными кредиторами. Однако сумма налога, указанная в обжалуемом Постановлении, превышает сумму налога, указанную в реестре требований кредиторов (в мировом соглашении), на 293383 руб. и сумму пени на 814054 руб.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-12132/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 n А72-12116/04-20/648 Дело по иску о взыскании задолженности направлено в части на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права: заявленные требования ошибочно оставлены без рассмотрения, т.к. ни договором, ни законом не был предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования данного спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также