ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 n А65-5821/05 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в части, т.к. непредставление документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщику товаров, является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 сентября 2005 года Дело N А65-5821/05

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ком", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны N 1362 от 20.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 175124 руб.
Решением от 10.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленное требование удовлетворено частично. Решение налогового органа N 1362 от 20.12.2004 признано незаконным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 127019 руб. в связи с несоответствием его Налоговому кодексу Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 48105 руб. и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям налоговым органом установлено отсутствие документов, подтверждающих приобретение и оплату товарно-материальных ценностей, использованных для производства и реализации экспортной продукции.
Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной налоговой проверки N 1412 от 10.12.2004, на основании которого налоговым органом принято решение N 1362 от 20.12.2004 об отказе в возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 175124 руб.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 127019 руб., сделал вывод о том, что заявитель выполнил установленные Налоговым кодексом Российской Федерации требования для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по операции реализации товаров на экспорт.
В части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 48105 руб. суд поддержал доводы Налоговой инспекции в силу п. 1 ст. 172 и ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, так как непредставление документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщику товаров, является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция поддерживает выводы Арбитражного суда Республики Татарстан в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 48105 руб. в силу ст. 88 и п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять налоговому органу затребованные им документы.
Данное требование также распространяется и в случае проведения камеральных проверок документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Затребованные у заявителя налоговым органом счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком товаров, являются дополнительными сведениями и документами, которые подтверждают правильность исчисления и уплату налога на добавленную стоимость, а следовательно, налогоплательщик обязан представлять данные документы.
Кроме этого, судом установлено, что представленные в ходе судебного заседания счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а в силу п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 n А65-362/2005-СА1-7 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, т.к. факт использования заемных средств при расчете с поставщиками сам по себе не является доказательством недобросовестности налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также