ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2005 n А06-1628/1-9/04 Содержание определения о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2005 года Дело N А06-1628/1-9/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергогазмаш", г. Астрахань,
Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мини-Макс", г. Астрахань,
Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нижневолжскхимпром", г. Астрахань,
на определение от 13.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-1628/1-9/04
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергогазмаш", г. Астрахань, Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мини-Макс", г. Астрахань, Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нижневолжскхимпром", г. Астрахань, к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Каспрыбтехцентр", г. Астрахань, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 13.07.2005 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял к производству суда кассационной инстанции кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Каспрыбтехцентр" на Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2005 Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу и удовлетворил ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения Постановления апелляционной инстанции от 13.05.2005.
В жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергогазмаш", Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мини-Макс", Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нижневолжскхимпром" просят определение в части приостановления исполнения оспариваемого судебного акта отменить как не соответствующее нормам права.
Заявители жалобы указывают на нарушение требований ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обоснованности ходатайства, ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения в части.
В силу ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций.
Следовательно, закон в этом случае связывает приостановление исполнения обжалуемого судебного акта с усмотрением суда.
Оценив представленные заявителем ходатайства обоснования приостановления исполнения Постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Астраханской области достаточными, с учетом мотивов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство и приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание определения о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.
Принимая во внимание дату поступления кассационной жалобы и ходатайств заявителя в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (12.07.2005), решение вопроса о приостановлении исполнения обжалуемого Постановления апелляционной инстанции арбитражного суда в определении от 13.07.2005 о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции не противоречит правилам ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не являются законными и подлежат отклонению.
Оснований для отмены определения от 13.07.2005 не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 13.07.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-1628/1-9/04 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А72-8874/03-Р9-Б Арбитражный суд может отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такие действия (бездействие) нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также