ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А55-7268/04-34 Решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС признано судом незаконным, поскольку факт экспорта товара на условиях, предусмотренных Инкотермс, подтвержден соответствующими документами, доводы налогового органа об убыточности совершенных сделок и, следовательно, недобросовестности налогоплательщика не подтверждены материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2005 года Дело N А55-7268/04-34

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Премьера" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным решения N 04-28/112 от 20.04.2004 и просит обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения заявителю налога на добавленную стоимость по специальной декларации за декабрь 2003 г. в сумме 9351450 руб. 00 коп.
Решением суда первой инстанции от 25 февраля 2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2005 решение суда от 25.02.2005 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований Общества отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 20 января 2004 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Премьера" в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2003 г., в которой заявлены обороты по реализации продукции, облагаемые НДС по ставке 0%, в размере 26462261 руб. и заявлен налоговый вычет в сумме 9351450 руб.
Оспариваемым решением налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и в применении налогового вычета в полном размере.
Налоговый орган указал, что сделки Общества с иностранными покупателями - ТОО "Спец Авто Лада" (Казахстан), МП "Амин-2" (Азербайджан), Фирмой "GLOBALPRAXIS" (Венгрия), ЧП "Евро-Моторс (Украина) - и услуги по перевозке товара заведомо убыточны, поскольку Общество перечислило поставщикам за предназначенный на экспорт товар (автомобили ВАЗ) 29646436 руб., а получило от иностранных покупателей 26462261 руб.
Данный вывод Налоговой инспекции кассационная инстанция находит ошибочным, так как не соответствует правилам ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
Общая стоимость приобретения товаров, которые впоследствии были экспортированы, составляет 24705363 руб., стоимость реализации на экспорт составляет 26462261 руб., положительная разница за декабрь 2003 г. составляет 1756898 руб., что и является для налогоплательщика прибылью.
Следовательно, сделки налогоплательщика, заключенные с иностранными покупателями не являются убыточными.
Открытое акционерное общество "АвтоВаз" реализует крупные партии автомобилей собственного производства по отпускным ценам только своим официальным дилерам по соглашениям. Общество с ограниченной ответственностью "Премьера" к таковым не относится и не имеет возможности приобретать автомобили марки ВАЗ у производителя, а приобретает у официальных дилеров Открытого акционерного общества "АвтоВаз" по рыночной цене, которую определяет на внутреннем рынке дилерская сеть завода, поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Премьера" не имеет возможности влиять на формирование рыночных цен.
ООО "Премьера" реализует автомобили иностранным покупателям по договорной цене с начислением торговой наценки, за счет которой увеличиваются цены на внутреннем рынке.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями, выписками банка, которые свидетельствуют о реальности понесенных затрат на приобретение автомобилей.
Также не обоснован довод налогового органа, что у Общества отсутствуют основания для применения ставки %0, так как в силу указанных в ГТД условий поставки FCA-Тольятти (Инкотермс-2000) "переход права собственности состоялся на территории Российской Федерации", а согласно ст. 147 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации местом реализации признается территория Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Понятие режима экспорта применительно к рассматриваемым правоотношениям содержится в ст. ст. 97, 98 ТК РФ (1993 г.), определяющих экспорт товаров как таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, независимо от того, на территории какого государства происходит передача права собственности на экспортируемый товар.
Следовательно, налогоплательщик как экспортер выполнил все условия, установленные ТК Российской Федерации для режима экспорта, продекларировав товар, заверив ГТД отметками таможенных органов, получив валютную выручку за экспортированный товар.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 04.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7268/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А55-7139/04-42 Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и сноса находящегося на данном участке строения, т.к. ответчик представил доказательства предоставления ему земельного участка собственником в аренду, наличия разрешения на строительство и ввода объекта недвижимости в эксплуатацию.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также