ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А12-2507/05-С29 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано незаконным, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей с отражением данных сумм в книге продаж и покупок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2005 года Дело N А12-2507/05-С29

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Красноармейский лесозавод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области N 11-1299 от 02.12.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в размере 45186,05 руб.
Решением от 13 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей с отражением данных сумм в книге продаж и покупок.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Закрытым акционерным обществом "Красноармейский лесозавод" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г. налоговым органом установлено неправомерное применение налогового вычета за июль 2003 г. в сумме 75332,64 руб. ввиду отсутствия доказательства исчисления налога на добавленную стоимость и уплаты налога в бюджет с авансовых платежей.
В соответствии с решением налогового органа от 02.12.2004 N 11-1299к налогоплательщику предложено уплатить неполностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 75332,64 руб.
Заявителем оспаривается решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 45186,05 руб., так как по его мнению, в отношении данной суммы он выполнил требования ст. ст. 162, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о выполнении требований налогового законодательства, представив документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом установлено, что налогоплательщиком представлены документы - декларации, счета-фактуры, платежные документы, выписки из книг продаж, покупок, которые свидетельствуют о том, что налогоплательщик произвел уплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, отразил данные суммы в книге продаж и покупок, а следовательно, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 45186,05 руб.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2507/05-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А12-21287/04-С21 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также