ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.08.2005 n А55-20440/04-47 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с невыяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2005 года Дело N А55-20440/04-47

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператив "Высокое", с. Высокое, Пестравский район, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2005 по делу N А55-20440/04-47
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Высокое", село Высокое, Пестравский район, Самарская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокое-Агро", с. Высокое, Пестравский район, Самарская область, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2005, отказано в иске Сельскохозяйственного производственного кооператив "Высокое" к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокое-Агро" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В кассационной жалобе СПК "Высокое" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя нарушением и неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2004 по делу N А55-2105/04-7-15 СПК "Высокое" признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кооператива введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим СПК "Высокое" было установлено заключение 17.12.2001 СПК "Высокое" (продавец) и ООО "Высокое - Агро" (покупатель) договора купли-продажи основных средств. В соответствии с договором СПК "Высокое" передало ООО "Высокое-Агро" сельскохозяйственную технику и недвижимое имущество на общую сумму 9979130 руб.
Мотивируя тем, что при передаче основных средств не были соблюдены требования п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", конкурсный управляющий СПК "Высокое" обратился в суд с иском к ООО "Высокое-Агро" о применении последствий недействительности сделки купли-продажи.
Суд первой инстанции в иске отказал, обосновав тем, что Гражданским кодексом Российской Федерации и ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация договоров купли-продажи недвижимости не предусмотрена.
По мотиву недоказанности истцом недействительности (ничтожности) договора купли-продажи в силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции признал правомерным.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по данному делу.
Пунктом 7 договора купли-продажи основных средств от 17.12.2001 предусмотрено, что расчет производится путем передачи основных средств в счет договора цессии.
Наличие договора уступки права требования (цессии) от 10.12.2001 усматривается и из письма Прокуратуры Самарской области от 24.03.2003 (исх. N 7571-02).
Согласно договору уступки права требования (цессии) ООО "Трансагроснаб" уступило ООО "Высокое-Агро" права и обязанности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 23.07.2001, заключенному ООО "Трансагроснаб" и СПК "Высокое". За уступаемые права и обязанности ООО "Высокое-Агро" обязалось оплатить 9979130 руб.
Однако указанные договоры - договор уступки права требования (цессии) от 10.12.2001 и договор поставки сельскохозяйственной продукции от 23.07.01) - в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела указанные договоры подлежат истребованию, исследованию и оценке для установления прав и обязанностей участников договоров и определения правовой природы договора купли-продажи от 17.12.2001.
Подлежит привлечению к участию в деле ООО "Трансагроснаб", уступившее по договору уступки права требования (цессии) от 10.12.2001 права и обязанности ООО "Высокое-Агро" по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 23.07.2001, заключенному этим Обществом с СПК "Высокое".
Непривлечение ООО "Трансагроснаб" к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2005 СПК "Высокое" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2005 по делу N А55-20440/04-47 отменить.
Дело N А55-20440/04-47 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение коллегиальным составом судей.
Арбитражному суду Самарской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.08.2005 n А55-17222/2004-44 Арбитражный суд признал незаконными требование налогового органа о взыскании налога и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в связи с допущенным налоговым органом нарушением требований Налогового кодекса РФ при обращении взыскания на имущество налогоплательщика, кроме того, данным требованием взыскивались суммы промежуточного авансового платежа по налогу на прибыль, определенные расчетным путем, а не на основании финансовых результатов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также