ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.08.2005 n А12-35446/04-С14 Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением абонентом своих обязательств по договору энергоснабжения подлежат начислению за фактически переданное энергоснабжающей организацией, но не оплаченное абонентом количество энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 августа 2005 года Дело N А12-35446/04-С14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград,
на решение от 11.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005 того же суда по делу N А12-35446/04-С14 Арбитражного суда Волгоградской области
по иску Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград, о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 797055 руб. 64 коп. за период август - сентябрь 2004 г. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик несвоевременно производил расчеты за полученную по договору энергоснабжения электрическую энергию.
Определением от 03.02.2005 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ОАО энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" на ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Решением суда от 11.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО "Волгоградоблэлектро" ставит вопрос об изменении решения от 11.03.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005, удовлетворении исковых требований ОАО "Волгоградэнерго" частично в размере 401440 руб. 82 коп., указывая, что стороны в п. п. 4.1, 4.5 договора расчетный период оплаты на основании показаний приборов учета по срочному донесению установили месяц, который и должен быть положен в основу расчетов при начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность решения от 11.03.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает их подлежащими изменению, а кассационную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.08.2004 между ОАО "Волгоградэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Волгоградоблэлектро" (абонент) заключен договор о снабжении электрической энергией N 1. Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принять ее и своевременно оплатить. Условия договора были урегулированы в судебном порядке в рамках дела N А12-2829/04-С18.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов.
Расчеты осуществляются наличными денежными средствами или в безналичном порядке по платежным документам абонента в следующие сроки:
- до третьего числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления;
- до двенадцатого числа расчетного периода в объеме 50% (нарастающим итогом) от договорного потребления;
- до двадцатого числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления;
- до двадцатого девятого числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления;
- до пятого числа следующего расчетного периода - оплата за истекший расчетный период по платежным документам абонента на основании показаний расчетных приборов учета по срочному донесению с учетом произведенных платежей за истекший расчетный период.
В соответствии с п. 4.5 договора расчетным периодом является месяц, днем оплаты - день зачисления банком денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Свои обязательства по договору истец выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату производит несвоевременно, что подтверждается срочными донесениями абонента, актами сверки за август и сентябрь 2004 г., не отрицается самим ответчиком.
Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 797055 руб. 64 коп.
При этом истцом начисление процентов произведено исходя из установленных в договоре промежуточных платежей в пределах расчетного периода в процентном соотношении от договорного потребления за месяц.
Судебные инстанции согласились с предъявленным расчетом процентов и исковые требования удовлетворили полностью.
Между тем вывод суда о правомерности начисления истцом процентов за неуплату в установленные договором сроки промежуточных платежей в пределах расчетного периода в процентном соотношении от договорного потребления за месяц является ошибочным.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны согласовали порядок расчетов, установив в расчетном периоде промежуточные платежи.
Однако в соответствии с п. 4.5 договора стороны установили расчетным периодом месяц на основании показаний расчетных приборов учета по срочному донесению с учетом произведенных платежей за истекший расчетный период (п. 4.1 договора).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (п. 50) квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Поскольку оплата энергии производится за фактическое количество энергии, принятое абонентом в соответствии с данными учета (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны в договоре о снабжении электрической энергией N 1 установили расчетным периодом месяц, на основании показаний расчетных приборов учета по срочному донесению с учетом произведенных платежей за истекший расчетный период, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за неоплаченное абонентом фактически принятое количество энергии за месяц.
Начисление истцом процентов на не произведенный в договоре срок промежуточного платежа в процентном соотношении от договорного потребления противоречит смыслу норм ст. ст. 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты подлежат начислению за фактически переданное, но не оплаченное количество энергии.
Между тем промежуточный расчет не определяет фактически отпущенное количество энергии абоненту, и у последнего, в свою очередь, есть также право с учетом заявленных истцом требований на предъявление к энергоснабжающей организации процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оплаченное, но не полученное количество энергии, что также невозможно установить, поскольку расчетным периодом согласно договору является месяц.
С учетом изложенного решение от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005 подлежат изменению. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 401440 руб. 82 коп. исходя из расчетного периода начисления процентов - месяц.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05 - 13.05.2005 по делу N А12-35446/04-С14-У/52 изменить, кассационную жалобу ОАО "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград, удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Волгоградоблэлектро" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" 401440 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.08.2005 n А12-3530/05-С51 Исковое требование о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС и пени удовлетворено правомерно, т.к. материалами дела установлено, что истец правомерно применил налоговые вычеты, а налоговым органом не представлены доказательства наличия вины истца в совершении налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также