ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 - 17.08.2005 n А72-11729/04-24/610 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что услуги Интернет были оказаны ответчику в рамках заключенного договора об оказании услуг электросвязи, что подтверждается фактом частичной оплаты данных услуг ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 - 17 августа 2005 года Дело N А72-11729/04-24/610

(извлечение)
Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Расчетно-сервисного центра (РСЦ) Ульяновского филиала Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-Трейд" о взыскании 182717 руб. 67 коп. задолженности за услуги электросвязи за период с 01.09.2004 по октябрь 2004 г.
Решением от 25.02.2005 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2005 указанное решение суда отменено. В иске отказано.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТелеком" в лице РСЦ Ульяновского филиала ОАО "ВолгаТелеком" просит Постановление апелляционной инстанции суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции не были оценены фактические обстоятельства: услуги Интернета были оказаны ответчику в рамках заключенного договора, что подтверждается фактом оплаты данных услуг за август, частично за сентябрь, октябрь 2004 г.
Намерения сторон были направлены на исполнение договора.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.08.2005 до 10 час.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.07.2000 стороны заключили договор N 4036 об оказании услуг электросвязи.
Согласно условиям договора ответчик обязан в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, вносить плату за услуги электросвязи до 20-го числа текущего месяца.
За услуги, оказанные в сентябре - октябре 2004 г., согласно расчету истца, фактически не оспоренного ответчиком, у ответчика образовалась задолженность в сумме 182717 руб. 67 коп.
По заявлению ответчика от 19.04.2004 на телефонный номер 52-30-30 произведено подключение устройства ADSL.
Для подключения к сети Интернета по выделенному каналу истцом по акту от 27.07.2004 (л. д. 36) передано соответствующее оборудование.
Оплата услуг связи, в том числе за пользование Интернетом, произведена ответчиком за август и частично сентябрь, октябрь 2004 г. платежными поручениями N N 31557, 5348, 273616.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о незаключенности договора, по мнению кассационной инстанции суда, являются ошибочными. Изменения в договор N 4036 от 28.07.2000 внесены путем акцепта оферты, совершенной в форме конклюдентных действий, в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что оказание услуг осуществлялось в рамках договора, является правомерным.
Ответчик, ссылаясь на отсутствие договорных отношений в связи с отсутствием заключенного приложения N 9 к договору, доступа к компьютерным сетям Интернета, фактически оплачивал данные услуги.
Обращение Общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-Трейд" 12.10.2004 в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту несанкционированного входа через Интернет на его сервер и причинении тем самым ущерба ответчику также свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг, однако не служит основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по оплате в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.
Услуги Интернета являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.
Таким образом, услуги по Интернету оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребляемых услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам, и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами; расчеты ответчиком не оспорены.
На основании изложенного Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, неприменением закона, подлежащего применению (ч. 2 ст. 431, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение арбитражного суда от 25.02.2005 является обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11729/04-24/610 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2005 по делу N А72-11729/04-24/610 оставить в силе.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-Трейд" в пользу ОАО "ТелекомВолга" в лице Расчетно-Сервисного центра Ульяновского филиала ОАО "ВолгаТелеком" 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области во исполнение ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.08.2005 n А72-11654/04-24/607 Дело по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг направлено на новое рассмотрение для уточнения размера задолженности с учетом того обстоятельства, что между сторонами имелись отношения, вытекающие из различных гражданско-правовых обязательств.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также