ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.08.2005 n А72-1078/05-7/67 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета по НДС, т.к. налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры, со стороны заявителя признаков недобросовестности и цели необоснованно применить налоговый вычет по НДС из материалов дела не усматривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 августа 2005 года Дело N А72-1078/05-7/67

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции от 31.01.2005 N 15.
Налоговый орган предъявил встречное заявление о взыскании налоговых санкций в сумме 389885,48 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2005 первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, счета-фактуры, составленные с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету или возмещению.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества - возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г., в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 64308 руб.
По результатам проверки Инспекцией принято решение N 15 от 31.01.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде штрафа в размере 389885,48 руб. Этим же решением Обществу было предложено перечислить сумму НДС за октябрь 2004 г. в сумме 1949427,44 руб. и пени в размере 363,17 руб.
Основанием к доначислению НДС явилось неправомерное применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 Кодекса, по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного ст. 169 Кодекса. В частности, в счетах-фактурах N 104 от 02.07.2004, N 109 от 15.07.2004, N 111 от 23.07.2004 по строке 26 отсутствует код причины постановки на налоговый учет продавца, по строке 4 грузополучатель и его адрес указано Общество с ограниченной ответственностью "Автонординвест" (далее - ООО "Автонординвест"), а не покупатель - Общество; в счетах-фактурах N 99 от 16.06.2004, N 102 от 28.06.2004, N 115 от 03.08.2004 по строке 4 грузополучатель и его адрес указано ООО "Автонординвест", 107161, г. Москва, ул. Суворовская, д. 32/34, стр. 2, то есть указан адрес продавца товара, а не покупателя.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также товаров, приобретаемых для перепродажи, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В силу п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 настоящего Кодекса.
Правовые последствия несоблюдения п. 5 и п. 6 ст. 169 Кодекса установлены в п. 2 ст. 169 Кодекса: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанным пунктом, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Инспекция, отказывая Обществу в применении налоговых вычетов, указывает, что счета-фактуры составлены с нарушением вышеуказанных норм.
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в судебное заседание исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 Кодекса.
Поэтому с учетом представленных Обществом исправленных счетов-фактур, доказательств оплаты поставщику: акт приема-передачи векселей от 21.10.2004, акт взаимозачета по встречным поставкам между ООО "Автонординвест" и Обществом от 31.10.2005, - подтверждающих оплату сумм налога, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о подтверждении права Общества на применение налогового вычета.
Довод Инспекции о том, что налогоплательщик не имеет право предоставлять при рассмотрении спора в суде доказательства, в том числе исправленные счета-фактуры, судом правомерно не принят в силу положений ст. ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд при рассмотрении спора выясняет все обстоятельства дела и согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает стороны от предоставления доказательств в подтверждение своих доводов при рассмотрении дела судом первой инстанции и не содержит запрета на принятие судом документов, которые не представлялись в налоговый орган. Фактические обстоятельства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, подлежат выяснению в судебном заседании с учетом всех документов, представленных сторонами, что не противоречит разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в п. 29 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", п. 35 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела суды не должны ограничиваться установлением лишь формальных условий применения нормы и ущемлять право на судебную защиту.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу п. 7 ст. 3 Кодекса в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В то же время недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.
Признаков какой-либо недобросовестности со стороны Общества, а также наличия у него цели необоснованно применить налоговый вычет по НДС из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность Общества суду не доказана.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.03.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1078/05-7/67 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.08.2005 n А72-10089/04-20/507 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также